Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А35-11483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11483/2017
30 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»

о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за июнь 2017 года, возникшую в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии потребителю ФИО2 в объеме 4 306 кВт*ч стоимостью 4 086 руб. 56 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 02.06.2017,

от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 18.04.2017,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 127018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (<...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии за июнь 2017 года в сумме 340 112 руб. 43 коп.

Делу был присвоен номер А35-7675/2017.

Определением суда от 03 октября 2017 года дело №А35-7675/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

18 октября 2017 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Учитывая доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 30 октября 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела №А35-7675/2017 по общим правилам искового производства.

На основании определения Арбитражного суда Курской области от 30 ноября 2017 года по делу №А35-7675/2017 часть требований выдела в отдельные производства.

Так, в отдельное производство были выделены требования, заявленные публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за июнь 2017 года, возникшую в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии потребителю ФИО2 в объеме 4 306 кВт*ч стоимостью 4 086 руб. 56 коп., с присвоением делу номера А35-11483/2017.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснил, применение в отношении потребителя ФИО2 норматива потребления, установленного Приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 23 мая 2017 года №65, является необоснованным, так как у потребителя был установлен прибор учета, однако вышел из строя.

Третье лицо представило заявление, в котором указало, что не согласно с произведенными истцом расчетами, сообщило, что производит своевременную оплату потребленной электрической энергии, исходя из показаний прибора учета, неисправность прибора учета не видела так как является инвалидом по зрению, при этом исправно производила оплату полученной электричесокй энергии исходя из показаний приборов учета.

Истец представил мнение на отзыв ответчика, согласно которому считает возражения ответчика необоснованными.

От ответчика поступило мнение с учетом отзыва истца и пояснений третьего лица, в котором акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

21 марта 2018 года от истца поступили дополнительные возражения.

27 марта 2018 года ответчиком представлен уточненный расчет по акту от 19 июня 2017 года №46-001594 о неучетном потреблении электрической энергии ФИО2

Дополнительные возражения истца и уточненный расчет ответчика приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на их необоснованность и незаконность.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2014 года №55/2-ОПК/14, рег. №4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в июне 2017 года оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Однако оказанные истцом в указанный период услуги были оплачены ответчиком не в полном объеме, ввиду возникших между сторонами разногласий относительно объема оказанных услуг.

Разногласия по объему оказанных услуг возникли между сторонами, в том числе по потребителю ФИО2 в объеме 4 306 кВт*ч стоимостью 4 086 руб. 56 коп.

Данные разногласия образовались в результате непринятия ответчиком в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии на основании составленного истцом акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 июня 2017 года №46-001594 по обозначенному выше потребителю.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в июне 2017 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее Основные положения), дано определение понятию "безучетное потребление" и указано, что безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В пункте 188 Основных положений указано, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

19 июня 2017 года сотрудниками Мантуровского РЭСа филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» был составлен акт №46-001594 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано на отсутствие индикации на приборе учета, установленном на фасаде жилого дома №1 по ул. Крайней с. Роговое Мантуровского р-на Курской обл.

Указанный акт был подписан потребителем ФИО2 с пояснениями.

В связи с выявленными нарушениями публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» пришло к выводу о безучетном потреблении электрической энергии потребителем ФИО2, ввиду чего произвело расчет неучетного потребления за 3 месяца, предшествующих месяцу обнаружения факта безучетного потребления.

Объем безучетного потребления электрической энергии ФИО2 согласно справке-расчету составил 4 306 кВт*ч.

Ввиду указанных обстоятельств истец предъявил к ответчику требования по оплате услуг по передаче электрической энергии данному потребителю в объеме 4 306 кВт*ч.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления потребителем ФИО2.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что отсутствие индикации на приборе учета не может свидетельствовать о неисправности прибора учета.

Как указывалось ранее, в пункте 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В спорном случае имеет место очевидная для абонента неисправность прибора (отсутствует индикация и показания на жидкокристаллическом дисплее электросчетчика), о которой абонент не сообщил компании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии.

Доказательств обратного, в том числе сведений о том, что отсутствие индикации являлось следствием неисправности самого индикатора либо отсутствия нагрузки при составлении акта, суду не представлено.

Однако расчет объема безучетного потребления истцом произведен неверно.

Так, объем потребленной третьим электрической энергии определен истцом в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее Правила №354), и исходя из норматива потребления, установленного Приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 23 мая 2017 года №65.

В то же время пунктом 62 Правил №354 предусмотрено, что доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Из подпункта "а" пункта 1 приложения №3 Основных положений следует, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В акте от 19 июня 2017 года №46-001594 о неучтенном потреблении электрической энергии сотрудниками сетевой организации было зафиксировано наличие у потребителя следующих электропотребляющих устройств: 4 электрические лампочки, мощностью 0,1 кВт каждая, телевизор, мощностью 0,08 кВт, холодильник, мощностью 0,18 кВт.

Сведений о воспрепятствовании сотрудникам сетевой организации в установлении мощности подключенного у потребителя электропотребляющего оборудования в материалы дела не представлено, ввиду чего суд исходит из достоверности информации, указанной в соответствующем акте относительно мощности электропотребляющих устройств потребителя, и не принимает во внимание ссылку истца на то, что при проведении осмотра не устанавливалось наличие всего электропотребляющего оборудования потребителя.

Учитывая наличие достоверной информации о мощности электропотребляющего оборудования потребителя (0,66 кВт), в данном случае объем безучетного потребления должен рассчитываться, исходя из данной мощности, и составляет за заявленный истцом период (3 месяца) 1 426 кВт*ч.

Приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 23 мая 2017 года №65. введены в действие с 01.06.2017 для населения Курской области прилагаемые нормативы потребления электрической энергии, используемой населением при отсутствии приборов учета, определенные расчетным методом. То есть с 1 января 2017 года к тем потребителям, которые могут оборудовать свои квартиры приборами учета, но не делают этого, в очередной раз применили повышающий коэффициент к нормативам по горячей, холодной воде, водоотведению и электроснабжению. В настоящем же случае прибор учета у потребителя был установлен, однако он вышел из строя, в связи с чем расчет по безучетному потреблению должен быть произведен без учета вышеуказанного приказа.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии, составляющей данное безучетное потребление, исходя из утвержденного в указанный период тарифа по оплате услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком, составила 1 383 руб. 02 коп.

Представленный ответчиком контррасчет исковых требований судом не принимается во внимание, так как является некорректным ввиду применения в нем ненадлежащего тарифа.

В связи с изложенным, учитывая, что услуги по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления по акту от 19 июня 2017 года №46-001594, ответчиком оплачены не были, суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 383 руб. 02 коп.

В остальной части исковые требования не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» денежные средства в сумме 1 383 руб. 02 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 676 руб. 86 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 323 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова