Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А29-13966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13966/2019
10 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 03.12.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2019 (в отсутствии сведений о юридическом образовании),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 2 361 1546 руб. 88 коп. задолженности по договорам №141/ЭА от 08.02.2019, №018/ЭА от 19.03.2019, №016-19/ЭА от 19.03.2019, №105-19/ЭА от 02.07.2019, №630041/МЗ от 15.02.2019, №136/ЭА от 01.02.2019, №013-19/ЭА от 19.03.2019, №040-19/ЭА от 05.04.2019, №041-19/ЭА от 05.04.2019, №032-19/ЭА от 05.04.2019, №074-19/ЭА от 28.05.2019 №067-19/ЭА от 08.05.2019, №057-19/ЭА от 30.04.2019, №034-19/ЭА от 02.04.2019, №146/ЭА от 08.02.2019, №890798 от 14.06.2019, №634053 от 19.02.2019, №298 от 15.02.2019, №589 от 01.03.2019, №2415 от 12.07.2019 и 65 641 руб. 04 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2019 исковое заявление принято к производству; на 03.12.2019 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявлением от 27.11.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 300 руб., пени в сумме 81 717 руб. 46 коп. за период с 14.02.2019 по 14.11.2019.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска, иск рассматривается в уточненной редакции.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии уполномоченных представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены договоры №141/ЭА от 08.02.2019, №018/ЭА от 19.03.2019, №016-19/ЭА от 19.03.2019, №105-19/ЭА от 02.07.2019, №630041/МЗ от 15.02.2019, №136/ЭА от 01.02.2019, №013-19/ЭА от 19.03.2019, №040-19/ЭА от 05.04.2019, №041-19/ЭА от 05.04.2019, №032-19/ЭА от 05.04.2019, №074-19/ЭА от 28.05.2019 №067-19/ЭА от 08.05.2019, №057-19/ЭА от 30.04.2019, №034-19/ЭА от 02.04.2019, №146/ЭА от 08.02.2019, №890798 от 14.06.2019, №634053 от 19.02.2019, №298 от 15.02.2019, №589 от 01.03.2019, №2415 от 12.07.2019 по условиям которых поставщик (истец) принимает на себя обязательства поставить в собственность заказчика (ответчик) лекарственные препараты в соответствии со спецификациями, являющихся неотъемлемой частью договоров, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

По договору №141/ЭА истец поставил ответчику по товарным накладным (№380 от 13.02.2019 г, №381, от 13.02.2019 г, №383 от 13.02.2019 г, №444 от 15.02.2019, №2860 от 27.08.2019, №2861 от 27.08.2019, №3252 от 27.09.2019 г). По состоянию на 27.11.2019 г оплата за поставленный товар на сумму 82322,06 руб. произведена Заказчиком 08.11.2019 г., оплачена 20.11.2019 г. товарная накладная №3252 от 27.09.2019 на 8715,00 руб.

Как указывает истец по договору №018-19/ЭА от 19 марта 2019 г. по состоянию на 27.11.2019 произведена оплата по следующим товарным накладным: № 776 от 29.03.2019, №779 от 29.03.2019, №1235 от 01.04.2019, №1243 от 01.04.2019, №1788 от 04.04.2019, №2155 от 26.06.2019, №2157 от 26.06.2019, №2200 от 27.06.2019, №2837 от 23.08.2019, №2858 от 27.08.2019, № 3251 от 27.09.2019, № 3519 от 21.10.2019 на общую сумму 186 197 руб.

Однако по товарной накладной № 3250 от 27.09.2019 оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 300 руб.

По договору № 016-19/ЭА от 19 марта 2019 г. истец поставил товар, товарным накладным № 781 от 29.03.2019, №1093 от 02.04.2019 г на сумму 10420,70 руб., который по состоянию на 27.11.2019 г. оплачен.

В соответствии с договором № 105-19/ЭА от 02 июля 2019 г истцом поставлен товар по товарным накладным: №2325 от 05.07.2019, № 2326 от 05.07.2019, №2442 от 15.07.2019, №2863 27.07.2019, который по состоянию на 27.11.2019 г. оплачен на сумму 125639,46 руб.

По товарной накладной № 465 от 19.02.2019г., поставлен товар по договору № 630041/МЗ, от 15.02.2019 и по состоянию на 27.11.2019 товар оплачен на сумме 2800 руб.

В рамках договора № 136/ЭА от 01.02.2019, истец поставил по товарной накладной №473 от 19.02.2019 товар в сумме 35790 руб. 66 коп, который по состоянию на 27.11.2019 г. оплачен ответчиком.

В соответствии с договором № 013-19/ЭА от 19 марта 2019 г. по товарным накладным - №852 от 22.03.2019, № 1095 от 09.04.2019 истец поставил товар на сумму 140340 руб. 22 коп. По состоянию на 27.11.2019 г. товар оплачен на сумме 140340 руб. 22 коп.

Истец осуществил на поставку товара в соответствии договором № 013-19/ЭА от 19 марта 2019 г. по товарным накладным - №852 от 22.03.2019, № 1095 от 09.04.2019 на сумму 140340 руб. 22 коп. По состоянию на 27.11.2019 г. товар оплачен на сумму 140 340 руб. 22 коп.

В соответствии с договором № 041-19/ЭА от 05.04.2019 г. поставлен по товарным накладным № 943 от 08.04.2019, № 1299 от 18.04.2019, № 1849 от 05.06.2019, №1721 от 28.05.2019, №1963 от 11.06.2019 товар в общей сумме 370944 руб. 44 коп., по состоянию на 27.11.2019 г. товар оплачен ответчиком.

Согласно договору № 032-19/ЭА от 05.04.2019 г. товар поставлен в адрес Заказчика по товарным накладным №1186 от 12.04.2019, № 2552 от 24.07.2019, №3115, №3306 на сумму 718786,57 руб., по состоянию на 27.11.2019г. товар оплачен на сумму 718 786 руб. 57 коп.

По товарной накладной №1990 от 14.06.2019 в рамках договора № 074-19/ЭА от 28.05.2019 поставлен товар в сумме 10 900 руб., который по состоянию на 27.11.2019 г. оплачен ответчиком.

В соответствии с договором № 067-19/ЭА от 08.05.2019 г. истец по товарной накладной №1603 от 16.05.2019 поставил товар в сумме 512 446 руб., который по состоянию на 27.11.2019 товар оплачен ответчиком.

По товарной накладной №1529 от 07.05.2019 в рамках договора № 057-19/ЭА от 30.04.2019 истец поставил товар, который полностью оплачен ответчиком в сумме 24925 руб. 98 коп.

В соответствии с договором № 034-19/ЭА от 02.04.2019г. истец поставил по товарной накладной №993 от 03.04.2019 товар 24 865 руб. 93 коп., который по состоянию на 27.11.2019 г. оплачен ответчиком.

По товарной накладной №466 от 19.02.2019 в рамках договора № 146/ЭА от 08 февраля 2019г. истец поставил ответчику товар в сумме 18 489 руб., который по состоянию на 27.11.2019 г. оплачен ответчиком.

В соответствии с договором поставки товара № 890798 от 14.06.2019 г. в ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» 15.07.2019 г. поставлен от ООО «Феникс» товар на сумму 39 760 руб. по товарной накладной № 2019 от 18.06.2019г, №2152 от 25.06.2019, №2192 от 27.06.2019, №2196 от 27.06.2019., по состоянию на 27.11.2019 товар оплачен на сумму 39 760 руб.

Согласно договору поставки товара № 634053 от 19.02.2019 г в ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» от ООО «Феникс» поставлен товар на сумму 6355 руб. по товарной накладной № 616 от 05.03.2019 г., состоянию на 27.11.2019 товар оплачен.

По договору поставки товара № 298 от 15.02.2019 г. истцом поставлен товар на сумму 4606 руб. 38 коп. по товарной накладной № 298 от 15.02.2019 г. который по состоянию на 27.11.2019 оплачен.

Согласно договору поставки товара № 586 от 01.03.2019 г ООО «Феникс» поставил товар на сумму 3196 руб. по товарной накладной № 586 от 01.03.2019 г. по состоянию на 27.11.2019 товар оплачен.

По товарной накладной № 2415 от 12.07.2019 г. в рамках договора поставки товара №2415 от 12.07.2019 г. поставлен товар на сумму 25 519 руб. 30 коп., по состоянию на 27.11.2019 г.

Согласно договору поставки № 3110 от 16.09.2019 г. в адрес ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» поставлен товар от ООО «Феникс» по товарной накладной № 3110 от 16.09.2019 г. на сумму 10 731 руб. 46 коп. Товар получен в полном объеме ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» 20.09.2019 г., по состоянию на 27.11.2019 г. товар ответчиком оплачен.

Согласно части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

С учетом пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком произведена оплата по следующим товарным накладным №380 от 13.02.2019 г, №381, от 13.02.2019 г, №383 от 13.02.2019 г, №444 от 15.02.2019, №2860 от 27.08.2019, №2861 от 27.08.2019- оплачены 08.11.2019, №3252 от 27.09.2019 г.- оплачены 20.11.2019 г., № 776 от 29.03.2019, №779 от 29.03.2019, №1235 от 01.04.2019, №1243 от 01.04.2019, №1788 от 04.04.2019, №2155 от 26.06.2019, №2157 от 26.06.2019, №2200 от 27.06.2019, №2837 от 23.08.2019- оплачены 08.11.2019, №2858 от 27.08.2019- оплачена 07.11.2019, № 3251 от 27.09.2019, № 3519 от 21.10.2019-оплачены 20.11.2019, №781 от 29.03.2019, №1093 от 22.04.2019- оплачены 08.11.2019, №2325 от 05.07.2019, №2326 от 05.07.2019-оплачены 07.11.2019, №2442 от 15.07.2019, №2863 от 27.07.2019-оплачены 08.11.2019, №465 от 19.02.2019- оплачена 08.11.2019, №473 от 19.02.2019-оплачена 08.11.2019, №852 от 22.03.2019, №1095 от 09.04.2019 – оплачены 22.11.2019, №1005 от 08.04.2019, №1132 от 10.04.2019, №1650 от 06.05.2019 - оплачены 08.11.2019, №943 от 08.04.2019, №1299 от 18.04.2019, №1849 от 05.06.2019, №1721 от 28.05.2019- оплачены 08.11.2019, №1963 от 11.06.2019 –оплачено 07.11.2019, №1186 от 12.04.2019- оплачена 08.11.2019, №2552 от 24.07.2019-оплачена, 07.11.2019 №3115 от 16.09.2019- оплачена 08.11.2019, №3306 от 02.10.2019-оплачена 20.11.2019, №1990 от 14.06.2019- оплачена 08.11.2019, №1603 от 16.05.2019- оплачена 08.11.2019, №1529 от 07.05.2019 оплачена - 07.11.2019, №993 от 03.04.2019-оплачена 08.11.2019, №466 от 19.02.2019- оплачена 08.11.2019, №2019 от 18.06.2016-оплачена 08.11.2019, №2152 от 25.06.2016-оплачена 07.11.2019, №2195 от 27.06.2019, №2196 от 27.06.2019 – оплачены 08.11.2019, №616 от 05.03.2019- оплачена 08.11.2019, №298 от 15.02.2019 - оплачена 08.11.2019, №586 от 01.03.2019 - оплачена 08.11.2019, №2415 от 12.07.2019 –оплачена 07.11.2019, №3110 от 16.09.2019-оплачена 11.11.2019.

Как пояснил истец уточнениях к иску, ответчиком произведена частичная оплата поставленного им в рамках договоров товара, у ответчика числится задолженность только по договору №018-19/ЭА от 19.03.2019 (по товарной накладной №3250 от 27.09.2019) в сумме 300 руб.

Претензией исх. № 31.07.2019 (л.д. 20) истец предлагал ответчику произвести оплату поставленного в рамках договоров товара. Вместе с тем, претензия, оставлена без ответа, оплата всей задолженности не произведена.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательства полной оплаты поставленных истцом в рамках спорных договоров материалов не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 300 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислена неустойка в сумме 81 717 руб. 46 коп. по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 11.4 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет истца по неустойке судом проверен, признается составленным верно.

Ответчик расчет и сумму неустойки не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 81 717 руб. 46 коп. пени за период с 14.02.2019 по 14.11.2019.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика и возвратом Истцу излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 300 рублей, неустойку в сумме 81 717 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина