Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А06-12174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12174/2018
г. Астрахань
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-система Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 14 415 руб. 61 коп. по договору № 1327 от 28.10.2015 г. за июль-декабрь 2016 г.

без участия сторон


Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-система Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарья" о взыскании основного долга в сумме 14 415 руб. 61 коп. по договору № 1327 от 28.10.2015 г. за июль-декабрь 2016 г.

Определением суда от 30 ноября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленные судом определения ответчику по юридическому адресу согласно Информационной выписке из ЕГРИП, возвратились ввиду истечения срока хранения.

Неполучение ответчиком корреспонденции по юридическому адресу, влечет для него риск неблагоприятных последствий.

Протокольным определением от 18 .02. 2019 года судом завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции 18.02. 2019 года согласно части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 октября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области», именуемым в дальнейшем "Исполнитель", и Обществом с ограниченной ответственностью "Дарья", именуемым в дальнейшем "Заказчик", заключен договор № 1327 на представление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых отходов, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По настоящему договору Исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых отходов IV-V класса опасности (далее «ТО»).

Вывоз производится Исполнителем с контейнерных площадок, расположенных по адресу: <...> контейнерами, объем за период действия договора 29 000 куб.м.

Пунктом 2.1.9. договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно самостоятельно получать в месте нахождения Исполнителя счета на оплату услуг, счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1.10. договора, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг по вывозу отходов подписать и направить его в адрес исполнителя или предоставить в письменной форме мотивированный отказ. В случае если в течение установленного срока акты не будут подписаны Заказчиком услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. При неполучении от Заказчика акта оказанных услуг в установленный срок, Исполнитель оформляет односторонний акт оказанных услуг, который обладает той же юридической силой, что и двусторонний акт, и является достаточным доказательством исполнения Исполнителем условий договора (оказания услуг). При отказе Заказчика от подписания акта (не возвращения акта Исполнителю) Заказчик лишается права оспаривать составленный Исполнителем акт в судебном порядке.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена платежи на основании счетов-фактур, выставляемых Исполнителем, согласно графику.

Согласно пункту 5.2. договора, общая сумма по настоящему договору составит 14 415 руб. 61 коп., в том числе НДС 18 %.

По пункту 6.6 договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016 года, и действует до тех пор, пока одна из сторон в письменном виде за 30 календарных дней уведомит другую сторону о расторжении договора.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов в период июль-декабрь 2016 года.

Заказчику за данный период были направлены акт выполненных услуг и счета на оплату. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, претензий по оказанным услугам от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2017г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом за период июль-декабрь 2016 г. в размере 14 415 руб. 61 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В рамках заключенного сторонами договора № 1327 от 28.10.2015г. на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов истец оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Акты выполненных работ с претензией были направлены истцом в адрес ответчика (л.д.11-14).

Ответчик, мотивированные возражения на акты об оказании услуг за период оказания услуг не направил.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, акт сверки взаимных расчетов, акты выполненных работ. Однако каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 14 415 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

При приеме иска к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

По результатам рассмотрения дела госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета .

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дарья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-система Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 14 415 руб. 61 коп. по договору № 1327 от 28.10.2015 г. за июль-декабрь 2016 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дарья" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова