Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А32-49591/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«11» сентября 2025 года

Дело № А32-49591/2024


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третье лицо: акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении от 25.04.2024 № 16031211 по договору энергоснабжения № 23110402120 за период безучетного потребления с 25.10.2023 по 25.04.2024 в размере 5 276 173,09 руб., пени за период с 21.05.2024 по 02.08.2024 в размере 540 604,81 руб., пени за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание, состоявшееся 09.09.2025 истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо настаивало на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв на 5 минут того же дня.

После перерыва судебное заседания было в отсутствие представителей сторон. Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Оценив доводы ответчика, приведенные в обоснование ходатайства об исключении письма АО «Россети Кубань» № КЭС/113/02/119 от 18.01.2024 из числа доказательств по делу с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика подлежит отклонению в силу следующего.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит специального определения термина «фальсификация доказательств», поэтому при применении статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложившееся толкование этого термина в правоприменительной практике, согласно которому термин «фальсификация» понимается как сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, наложения текстов, внесения исправлений, искажающих действительный смысл документов.

Несогласие ответчика с представленной копией письма АО «Россети Кубань» № КЭС/113/02/119 от 18.01.2024, а также доказательством его направления не делает рассматриваемые доказательства сфальсифицированным. При рассмотрении дела представитель ответчика не оспаривал оригинальность данного документа, а ссылался на не неверное указание его адреса.

Доказательства подделки, подчистки, наложения текстов, внесения исправлений, искажающих действительный смысл документов не представлено.

Таким образом, данное ходатайство не является заявлением о фальсификации по смыслу ст. 161 АПК РФ, а представляет собой заявление об оценке представленных в материалы дела документов в порядке ст. 71 АПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, а также допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

24.04.2025 представителем АО «Россети Кубань» ФИО4 выявлена причина неучтенного потребления: выход из строя прибора учета ответчика, но акт о неучтенном потреблении составлен не был.

25.04.2024 представителем АО «Россети Кубань» ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 16031211 по причине нарушения установленного порядка учета электроэнергии потребителем, выразившегося в невыполнении обязанности по обеспечению эксплуатации ИК-0,4 кВ и не уведомлении о выходе из строя прибора учета.

На основании данного акта о неучтенном потреблении сделан расчет объема неучтённого потребления электрической энергии, который составил 439 137 кВт*ч на сумму 5 276 173,09 руб. за вычетом предъявленного объема 63 кВт*ч.

Установка прибора учета ФИО5 303 № 011880125405440 подтверждается актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В от 05.09.2022 № 122026647.

Акт о неучтенном потреблении составлен с фото и видео фиксацией в присутствии представителя ответчика, содержит подпись ФИО6 и его объяснения.

В адрес ответчика была направлена претензия со счетом на оплату, содержащая требование о добровольном погашении задолженности, которая ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442) нарушение (повреждение) потребителем пломб и (или) знаков визуального контроля является безучетным потреблением электроэнергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).     Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.       Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем. К данным действиям относится вмешательство потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Согласно пункту 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 175 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

С 01 июля 2020 года в результате изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554, изменилось понятие безучетного потребления электроэнергии, содержащееся в абзаце шестнадцатом пункта 2 Основных положений № 442. Из содержания данного понятия исключено «несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета».

Учитывая содержание пункта № 175 Основных положений № 442 после внесения изменений постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554, потребитель продолжает нести ответственность за неисправность принадлежащего ему прибора учета на весь период его эксплуатации со следующими особенностями при наличии выгодного бездействия, выраженного, например, фиксацией прибором учета меньшего потребления электроэнергии при частичной неисправности прибора учета и/или повреждением знаков визуального контроля (пломб) при полном выходе из строя прибора учета, работающего в качестве проводника без фиксации перетока электроэнергии.   

Исследуемый судом акт неучтенном потреблении и материалы дела не содержат сведений относительно того, каким образом потребитель мог вмешаться в работу прибора учета, не повредив пломбы и иные знаки визуального контроля, целостность которых подтверждена в ходе проверки, а также иных повреждений самого прибора учета.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствуют сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, нарушении его целостности и сохранности, в том числе нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, трансформаторах тока и вводном коммутационном устройстве, а также сведения о совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Только лишь не извещение гарантирующего поставщика либо сетевой организации о неисправности прибора учета не является неучтенным потреблением электроэнергии в понимании пункта 2 Основных положений № 442 в применимой к спорным правоотношениям редакции без дополнительных действий/бездействий.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда потребителю стало известно о неисправности прибора учета или должно было стать известно. Соответственно, истцом не представлены доказательства, указывающие на нарушение ответчиком обязанности в части сроков извещения о наличии данной неисправности, равно как и свидетельствующие о бездействии лица, приведшее к искажению данных об объеме потребления.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373, № А71-14267/2017).

Между тем согласно информации о потреблении по точке поставки № 231104003814 юридического лица (МК-МТФ-1) Северский РЭС показания прибора учета из ведомостей показаний передаются по автоматизированной системе АСКУЭ с нарастающим итогом до составления акта о неучтенном потреблении - 25.04.2024 с последними показаниями 208,46 кВт/ч с 01.12.2023 по 01.04.2024. После неисправности прибора учета ФИО5 303 актом от 25.04.2024 № 123105475 устанавливается новый прибор учета Матрица AP13А с показаниями 3 396,39 кВт/ч, которые также не меняются с 01.05.2024 по 01.10.2024, что подтверждает доводы ответчика об отсутствии хозяйственной деятельности не территории фермерского комплекса по спорной точке поставки.

В судебном заседании 09.09.2025 был допрошен сотрудник АО «Россети Кубань» ФИО4, предупрежденный судом об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ., который пояснил суду обстоятельства уведомления о проведении проверки, составления акта и ответил на заданные вопросы.

При отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств по делу отказать.  

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                     С.А. Апальков