Решение от 27 января 2022 г. по делу № А11-7677/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7677/2021
27 января 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2022.

В полном объеме решение изготовлено 27.01.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседанияФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (600031, <...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Мирстрой" (600023, г. Владимир, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от уполномоченного органа – ФИО2 (по доверенности от 05.04.2021 № 17-11/4008 сроком действия до 23.03.2022),

от должника – ФИО3 (по доверенности от 09.02.2021 № 7/2020 сроком действия три года),



установил.

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мирстрой" (далее – ООО "Мирстрой", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 552 299 руб. 45 коп. (основной долг - 476 537 руб. 12 коп., в том числе 473 631 руб. 12 коп. - НДС (в связи с неуплатой налога за 4 кв. 2019), 2906 руб. - УСНО (в связи с неуплатой налога за 2020), пени - 75 762 руб. 33 коп. (период начисления с 28.0l.2020 по 23.06.2021).

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ООО "Мирстрой" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (далее – ААУ "Содружество").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 24 июня 2021 года.

Определением арбитражного суда от 30.06.2021 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2021 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Мирстрой" несостоятельным (банкротом).

ФНС России представила в материалы дела уточнение от 23.12.2021, в котором уточнила сумму задолженности в размере 347 814 руб. 95 коп. (основной долг - 272 052 руб. 62 коп., в том числе 269 538 руб. 62 коп. - НДС (в связи с неуплатой налога за 4 кв. 2019), 2514 руб. - УСНО (в связи с неуплатой налога за 2020), пени - 75 762 руб. 33 коп. (период начисления с 28.0l.2020 по 23.06.2021).

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

ООО "Мирстрой" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает, что 17.09.2021 обществом произведена частичная оплата задолженности в сумме 100 000 руб.

В материалы дела от Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" поступило письмо от 07.12.2021 о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника и информация о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Мирстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2017 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Мирстрой" является строительство жилых и нежилых зданий. Единственным участником и генеральным директором общества является ФИО5.

Неуплата ООО "Мирстрой" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 347 814 руб. 95 коп. (основной долг - 272 052 руб. 62 коп., в том числе 269 538 руб. 62 коп. - НДС (в связи с неуплатой налога за 4 кв. 2019), 2514 руб. - УСНО (в связи с неуплатой налога за 2020), пени - 75 762 руб. 33 коп. (период начисления с 28.0l.2020 по 23.06.2021), отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, по мнению ФНС России, явились основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы участвующего в заседании суда лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "Мирстрой" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО "Мирстрой" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 347 814 руб. 95 коп. (основной долг - 272 052 руб. 62 коп., в том числе 269 538 руб. 62 коп. - НДС (в связи с неуплатой налога за 4 кв. 2019), 2514 руб. - УСНО (в связи с неуплатой налога за 2020), пени - 75 762 руб. 33 коп. (период начисления с 28.0l.2020 по 23.06.2021) уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации; постановления о взыскании налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); иные документы.

На основании постановлений уполномоченного органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства.

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 настоящего Закона не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Вместе с тем факт отсутствия деятельности должника материалами дела не подтверждается.

Полномочный представитель ООО "Мирстрой" при рассмотрении дела о банкротстве должника занимал активную и выражал определенную позицию по существу доводов заявителя и представлял соответствующие доказательства в обоснование своих возражений, а также осуществления должником и получение дохода от иного (не основного) вида деятельности, явился в судебное заседание.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "Мирстрой" не прекратило свою деятельность, руководитель должника не отсутствует.

Кроме того судом учтено, что на дату судебного заседания основной долг частично погашен.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию в доход федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "Мирстрой" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяР.К. Степанова