Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-152577/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152577/17-135-1378
г. Москва
30 ноября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (127282, <...>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Вест» (127254, <...>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 395 846 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 руб. 27 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности № 0018/ЮО.16 от 30.12.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Вест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 395 846 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 руб. 27 коп. на основании договор поставки от 12.05.2016 № 08742/16.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2016г между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 08742/16, в соответствии с условиями которого истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 3 395 846 руб. 25 коп. на основании товарных накладных, подписанных представителями сторон, скрепленными печатями организаций, представленных в материалы дела.

Согласно п. 2.2 договора оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что обязанность по оплате принятого товара в установленный срок ответчиком не исполнена. Долг составляет 3 395 846 руб. 25 коп.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 384 руб. 27 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ,

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вест» (127254, <...>, ИНН <***>) в пользу ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (127282, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 395 846 (три миллиона триста девяносто пять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 (триста восемьдесят четыре) руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 39 981 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Возвратить ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (127282, <...>, ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 19 (девятнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин