Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А43-13821/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


                                               Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Дело № А43 – 13821/2024

г. Нижний Новгород                                                                                 23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-248),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2021, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области,

о взыскании 16 235 598 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.08.2024 года, диплом;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ЛИГА" (далее - ответчик) о взыскании 13 918 042руб. 49коп. долга по договору поставки №22/11-02 от 28.10.2022, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 317 556руб. 09коп. за период с 25.04.2023 по 26.04.2024, а также неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору поставки с 27.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности по ставке 0,05% в день от суммы долга в размере 13 918 042руб. 49коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.10.2022 между ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" (поставщик) и ООО "ЛИГА" (покупатель)  заключен договор поставки №22/11-02 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по электронной почте, передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принимать такие товары и уплачивать за них определенную цену.

Согласно п.1.2 договора, Наименование, ассортимент, качество и количество товаров, являющихся предметом настоящего договора (далее по тексту«Товары», «Предмет поставки»), а также цена и срок(и) их поставки, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором (раздел 2).

В силу пункта 4.1 договора, Покупателю предоставляется отсрочка в оплате Товара: 21 календарный день с момента передачи Товара. Иной порядок оплаты может быть согласован Сторонами отдельно.

Спецификацией №1 к договору поставки №22/11-02 от 28.10.2022 стороны пришли к соглашению о поставке товара: плита перекрытия пустотная на сумму 31 131 682руб. 56коп., установив срок оплаты: не позднее 30 дней после поставки каждой партии продукции.

Согласно п. 5.1. договора, За просрочку в оплате полученных товаров Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости Товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" за период с  25.11.2022 по 13.06.2023 осуществило в адрес ООО "ЛИГА" поставку товара на сумму 31 258 135руб. 89коп., что отражено в представленных в материалы дела УПД (л.д. 22-78).

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 13 918 042руб. 49коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.09.2023, подписанный директором ООО "ЛИГА" - ФИО2 и заверенным печатью данной организации.

14.09.2023 поставщик направил в адрес покупателя претензию б/н с предложением погасить долг.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" с настоящим иском в суд.

Пунктом 6.1 договора определена подсудность - все возникшие споры и разногласия по настоящему договору, по которым стороны не достигли согласия путем переговоров, рассматриваются в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 13 918 042руб. 49коп.

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно отзыву на исковое заявление, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие поставку товара за период апрель, май 2023года, по этому ответчик не может подтвердить поставку товара в этот период времени и возникновение задолженности.

Факт поставки товара подтверждается подписанными электронными цифровыми подписями поставщика и покупателя универсальными передаточными документами. Наличие долга в сумме 13 918 042руб. 49коп. подтверждено подписанным директором ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.09.2023.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ходатайства о фальсификации указанных документов ООО "ЛИГА" не заявлено, доказательств опровергающих поставку товара ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" о взыскании с ООО "ЛИГА" 13 918 042руб. 49коп.  долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" просит взыскать неустойку в общей сумме  2 317 556руб. 09коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 24.04.2023 по 26.04.2024, и далее с 27.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора, за просрочку в оплате полученных товаров Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости Товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в размере 0,05% с суммы долга 13 918 042руб. 49коп. за период с 25.04.2023 по 26.04.2024 составляет 2 317 556руб. 09коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически не верным в части определения начального периода ее начисления.

Как видно из материалов дела, пунктом 4.1 договора, Покупателю предоставляется отсрочка в оплате Товара: 21 календарный день с момента передачи Товара. Вместе с тем, Спецификацией №1 к договору поставки №22/11-02 от 28.10.2022 стороны согласовали иной порядок оплаты товара: не позднее 30 дней после поставки каждой партии продукции.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно представленным в материалы дела документам, товар по УПД 25.03.2023 по 31.03.2023 поставлен 10.04.2023,  по УПД за период с 05.04.2023 по 29.05.2023 - 30.05.2023, по УПД за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 - 20.06.2023 что подтверждается датами электронной подписи в указанных документах.

Таким образом, по товарным накладным за период с 25.03.2023 по 31.03.2023, расчет размера неустойки следует вести не с 25.04.2023, а с 11.05.2023; по товарным накладным за период с 05.04.2023 по 29.05.2023 - не с 06.05.2023, а с 30.06.2023; по товарным накладным за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 - не с 02.07.2023, а с 21.07.2023.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 11.05.2023 по 26.04.2024 составляет 2 207 367руб. 88коп.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 207 367руб. 88коп. за период с 11.05.2023 по 26.04.2024, а также неустойки с неоплаченной суммы долга с 27.04.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,05% за каждый день.

В остальной части требований суд отказывает.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО  "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" о взыскании с ООО "ЛИГА" 16 125 410руб. 37коп., из которых 13 918 042руб. 49коп. - сумма долга, 2 207 367руб. 88коп. неустойка за период с 11.05.2023 по 26.04.2024, неустойка с неоплаченной суммы долга подлежит взысканию с 27.04.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,05% за каждый день.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 103 471руб. 00коп..

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 16 125 410руб. 37коп., в том числе 13 918 042руб. 49коп. долг, 2 207 367руб. 88коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 27.04.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,05% за каждый день, а также 103 471руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Н.А. Логунова