Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А60-26779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26779/2017
10 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой-Кировград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Кировградская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 119 956 рублей 84 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

28.07.2017 судом была принята резолютивная часть решения.

09.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Кировградская» подало апелляционную жалобу на судебный акт, в связи с чем арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой-Кировград» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Кировградская» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных на основании агентского договора от 01.05.2014 за период с января по апрель 2017 года, в размере 119 956 рублей 84 копеек.

05.07.2017 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на то, что перечисление денежных средств для выплаты вознаграждения за оказываемые истцом услуги было приостановлено с 01.07.2017, в части оплаты за потребление электроэнергии на ОДН в адрес ООО «РИЦ» направлено распоряжение о перечислении поступивших денежных средств по услуге ОДН размере 64 208 руб. 89 коп. в адрес истца; дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 01.05.2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала следующие юридические и фактические действия в многоквартирных домах на территории Кировградского городского округа:

- Агент обязуется заключить от своего имени договор энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком - ОАО «Свердловэнергосбыт» с целью оказания коммунальной услуги энергоснабжения гражданам; Принципал оставляет за собой право эксплуатации общедомового электрооборудования обязанность поддержания его надлежащего технического состояния.

-Агент обязуется производить оплату потребленной электрической энергии на расчетный счет ОАО «Свердловэнергосбыт», в соответствии с условиями договора;

-Начислять оплату за коммунальную услугу электроснабжение гражданам, по тарифам; установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, с учетом предоставляемым Потребителям мер социальной поддержки (льгот, субсидий, дотаций). Выполнять перерасчет (корректировку) размера платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в соответствии действующим законодательством РФ.

-Ежемесячно до последнего числа отчетного месяца осуществлять списание показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирных дома находящихся в управлении Принципала.

- Начислять Потребителям штрафные санкции, пени за нарушение условий оплат предоставленной коммунальной услуги в соответствии с действующим законодательством РФ.

-Составлять, изготовлять и доставлять Потребителям платежные документы па оплат предоставленной коммунальной услуги в сроки, предусмотренные условиями договоров между Принципалом и Потребителем, или действующим законодательством РФ.

-Осуществлять прием денежных средств от потребителей за предоставленную коммунальную услугу электроснабжение.

-Обеспечивать, технологическое функционирование базы данных в исправном состоянии необходимо полном объеме для исполнения условий настоящего договора.

- Вести прием и консультирование потребителей, проводить разъяснительную работу, принимать и рассматривать заявления и жалобы потребителей, давать на них ответы, принимать меры по всем вопросам, связанных с исполнением агентом настоящего договора (п.п. 2.1 – 2.9 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору от 01.02.2017, стороны дополнили агентский договор в том числе следующим пунктом:

Агент на основании акта снятия показаний расчётных общедомовых электросчётчиков и реестра снятия показаний индивидуальных расчётных электросчётчиков абонентов формирует акт объёма потребления электроэнергии на общедомовые нужды. По данному акту выставляется счёт фактура, принципал обязуется принять и оплатить данную услугу в течение десяти календарных дней (п. 2.10 договора).

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, при этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Как предусмотрено статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к отношениям, вытекающим из агентского договора, по условиям которого агент действует от своего имени, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В силу пункта 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в период с января по апрель 2017 года были выполнены обусловленные агентским договором действия, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, в том числе на выплату вознаграждения, а также на возмещение расходов на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 5.5 договора вознаграждение оплачивается на основании справки об оказанных услугах в течение 5 дней с момента предоставления агентом счета-фактуры.

В соответствии с п. 2.10 договора в редакции дополнительного соглашения принципал обязуется принять и оплатить услугу в течение десяти календарных дней.

Истец указал, что за период с января по апрель 2017 года ответчиком оплата не произведена.

Задолженность на дату обращения с иском в суд составляет 119 956 рублей 84 копейки.

Сторонами без разногласий подписаны акты сверки взаимных расчетов, в том числе по возмещению расходов на общедомовые нужды на сумму 64 208 рублей 89 копеек, по выплате агентского вознаграждения на сумму 55 747 рублей 95 копеек.

11.05.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об отплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик в отзыве на иск не оспорил ни факта оказания услуг, ни заявленной стоимости услуг (ст.ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал в отзыве на то обстоятельство, что в адрес ООО «РИЦ» направлено распоряжение о перечислении поступивших денежных средств по услуге ОДН размере 64 208 руб. 89 коп. в адрес истца.

Вместе с тем, в нарушение ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств фактического перечисления задолженности на дату рассмотрения спора ответчик не представил. Само распоряжение, адресованное агенту, платежным документом не является, поэтому не подтверждает исполнения обязательств ответчика перед истцом.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за услуги, оказанные на основании агентского договора от 01.05.2014, а также в возмещение расходов на общедомовые нужды за период с января 2017 года по апрель 2017 года является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 119 956 рублей 84 копеек.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины 4 599 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

на основании ст.ст. 309, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Кировградская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой-Кировград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по выплате вознаграждения за услуги, оказанные на основании агентского договора от 01.05.2014, а также в возмещение расходов на общедомовые нужды за период с января 2017 года по апрель 2017 года денежные средства в сумме 119 956 рублей 84 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 4 599 рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЮ.В. Кудинова