Решение от 10 января 2020 г. по делу № А73-19997/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19997/2019
г. Хабаровск
10 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, пом. I(1-45) II)1-37)

к акционерному обществу «Санаторий Уссури» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680502, <...>)

о взыскании 6 700 569,07 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.07.2019 №87 (диплом от 17.05.2001 ДВС №0850794).

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «Хабаровские энергетические системы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Санаторий Уссури» (далее – АО «Санаторий Уссури») о взыскании задолженности по агентскому договору № 758/18 от 15.11.2018 г. за поставку нефтепродуктов в размере 6 465 331, 56 руб., неустойки в размере 235 237,51 руб. за период с 31.12.2018 – 04.10.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 302 728,40 руб. за период с 29.12.2018 по 19.12.2019.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.11.2018 г. между АО «Хабаровские энергетические системы» (агент) и АО «Санаторий Уссури» (принципал) заключен агентский договор №758/18, по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства от своего имени и за счет принципала заключить договор поставки нефтепродуктов с поставщиком до станции назначения: - котельная АО «Санаторий Уссури», по адресу: <...> (п. 1.1.).

Оплата денежных средств по договору поставки нефтепродуктов осуществляется за счет средств принципала. Настоящий договор заключается в целях организации принципалом теплоснабжения в АО «Санаторий Уссури», по адресу: <...> (п. 1.2.).

Согласно пункту 3.1. договора, агентское вознаграждение составляет 3 000 руб., оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 5 рабочих дней с даты выставления агентом счета.

В соответствии с пунктом 3.2.1. на основании выставленного поставщиком счета/счетов, агент выставляет счет принципалу. Принципал перечисляет агенту денежные средства на расчетный счет в срок до 31 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.2.2. агент вправе оплачивать счет поставщика за счет собственных денежных средств. Принципал обязан компенсировать агенту оплаченные денежные средства.

В случае несвоевременной оплаты счета, выставленного принципалу на основании п. 3.2.1. договора, агент вправе взыскать с принципала пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.4.2).

Истцом в адрес ответчика на оплату поставленных нефтепродуктов выставлены счета-фактуры № 1829 от 17.11.2018 г., № 1831 от 18.11.2018 г., № 1832 от 05.12.2018 г., № 1833 от 06.12.2018 г., № 1834 от 06.12.2018 г., № 647 от 03.01.2019 г., № 648 от 12.01.2019 г., № 649 от 21.01.2019 г., № 650 от 30.01.2019 г., № 651 от 08.02.2019 г., № 652 от 14.02.2019 г., № 653 от 22.02.2019 г., № 654 от 06.03.2019 г., № 655 от 20.03.2019 г., № 656 от 26.03.2019 г. на общую сумму 10 470 331,56 руб.

Агентское вознаграждение, согласно счету-фактуре № 1836 от 24.12.2018 г. и акта № 1838 от 24.12.2018 г., составило 3 000 руб.

Ответчик произвел оплату поставленного топлива на сумму 4 002 000 руб., также оплатил вознаграждение в размере 3000 руб. Долг составил 6 465 331,56 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 27.05.2019 была вручена претензия №703/19 от 23.05.2019 г. об уплате долга.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по агентскому договору по поставке нефтепродуктов, подтверждается представленными в дело счетами-фактурами и накладными.

Однако ответчик поставленные нефтепродукты в полном объеме не оплатил, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 465 331,56 руб. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты счета, выставленного принципалу на основании п. 3.2.1. договора, агент вправе взыскать с принципала пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату счетов ответчику начислена неустойка в размере 302 728,40 руб., в том числе неустойка в сумме 117,50 руб. начислена на сумму агентского вознаграждения за период с 29.12.2019 по 04.07.2019, неустойка в сумме 302 610,89 руб. начислена на сумму долга за период с 31.05.2019 по 19.12.2019.

Поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения, истец исключил из расчета неустойку в размере 117,50 руб. Уточнения судом приняты в данной части в порядке статьи 49 АПК РФ.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 302 610, 89 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Санаторий Уссури» в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» долг в сумме 6 465 331,56 руб., неустойку в размере 302 610,89 руб., расходы по госпошлине в сумме 56 503 руб.

Взыскать с акционерного общества «Санаторий Уссури» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 337 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева