Постановление от 8 декабря 2022 г. по делу № А32-25788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25788/2020
г. Краснодар
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГолдСтандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 25.06.2022), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Икара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьего лица – общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Сименс Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГолдСтандарт» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу № А32-25788/2020, установил следующее.

ООО «Икара» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЭкоГолдСтандарт» (далее – общество) со следующими требованиями: расторгнуть договор купли-продажи от 26.03.2019 № 67551 (далее – договор); возложить на общество обязанность принять возврат оборудования по договору; возвратить 12 500 тыс. рублей, уплаченных по договору; взыскать с общества 2 058 654 рубля лизинговых процентов по договору финансовой аренды от 26.03.2019 № 67551-ФЛ/КД-19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО лизинговая компания «Сименс Финанс».

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика на сумму иска в размере 14 558 654 рублей.

Определением арбитражного суда от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2022, наложен арест на расчетные счета общества в пределах суммы исковых требований в размере 14 558 654 рублей. Суды исходили из того, что приведенные истцом доводы подтверждают необходимость принятия обеспечительных мер.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты. По мнению заявителя, принятие обеспечительных мер ущемляет баланс интересов сторон по делу, может привести к затруднению хозяйственной деятельности общества. Суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Кодекса судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в части 2 статьи 90 Кодекса оснований.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Суды, оценив и исследовав представленные доказательства, установив взаимосвязь заявленных обеспечительных мер с предметом спора и их соразмерность (обеспечительные меры приняты в отношении денежных средств в пределах суммы иска), предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения ответчиком действий по распоряжению имуществом, пришли к выводу, что испрашиваемые направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон, не нарушают баланса их интересов, меры направлены на обеспечение реализации судебного акта.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявление о принятии обеспечительных мер. Доводы кассационной жалобы суд округа отклоняет как не имеющие правового значения, приведенные аргументы могут свидетельствовать о наличии оснований для заявления ходатайства в порядке статьи 97 кодекса. На момент рассмотрения кассационной жалобы спор рассмотрен по существу. Решением от 11.11.2022 обеспечительные меры, принятые определением от 27.07.2022, отменены.

Нарушения норм процессуального права (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу № А32-25788/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


ПредседательствующийО.Л. Рассказов

Судьи В.В. Аваряскин

И.И. Фефелова