Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А53-21806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21806/20
17 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южстрой» (ОГРН: 1166196114941, ИНН: 6167136761) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп" (ОГРН: 1166196058324, ИНН: 6164106705) о взыскании 517 101,80 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 7/20 от 25.08.2020, диплом;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени по договорам субподряда №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018, договору субподряда № 12/19 от 14.01.2019 в размере 1 006 563,50 рублей.

В судебное заседание, назначенное 10.11.2020, обеспечил явку представитель истца.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, даны пояснения в обоснование представленного ходатайства.

Суд принимает к производству уточненные исковые требования о взыскании неустойки в сумме 517 101, 80 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом на обозрение суда представлены подлинные дополнительные соглашения к договорам субподряда №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018. Суд обозревает подлинные документы, после обозрения суд возвратил истцу подлинники указанных документов.

В целях проверки расчета, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 10.11.2020 17 час. 15 мин. Явка представителей лиц, участвующих в деле, после перерыва признана необязательной.

Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным 10.11.2020 в 17 час. 15 мин. в том же составе суда в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между истцом (подрядчиком) и ООО «Гольфстрим» (субподрядчик) заключены договоры субподряда №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018, договор субподряда № 12/19 от 14.01.2019, предметом которых является строительство сетей наружного освещения в городе Ростове-на-Дону.

Судом на основании уточненных исковых требований установлено, что истцом исключены из расчета пени требования за ненадлежащее исполнение обязательств субпорядчика по договору субподряда № 12/19 от 14.01.2019.

Общая стоимость услуг по договору № 07/18 от 23 ноября 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018 года) составляет 2 050 167, 40 рублей, в том числе НДС 18% 312 737,4 рублей.

Общая стоимость работ по договору № 08/18 от 23 ноября 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018 года) составляет 1 258 776,80 рублей, в том числе НДС 18% 192 016,8 рублей.

Общая стоимость работ по договору № 09/18 от 23 ноября 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018 года) составляет 2 757 564, 97 рублей, в том числе НДС 18% 420 645,50 рублей.

Общая стоимость работ по договору № 10/18 от 23 ноября 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018 года) составляет 1 756 854,80 рублей, в том числе НДС 18% 267 994,8 рублей.

Общая стоимость работ по договору № 11/18 от 23 ноября 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018 года) составляет 1 015 649, 60 рублей, в том числе НДС 18% 154 929,60 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора № 07/18 от 23.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018 года) субподрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные Договором, до 21 декабря 2018 года. Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по Договору на 5 календарных дней, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными обеими сторонами, от 26 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора № 08/18 от 23.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018 года) субподрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные Договором, до 11 декабря 2018 года. Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по Договору на 6 календарных дней, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными обеими сторонами, от 17 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора № 09/18 от 23.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018 года) субподрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные Договором, до 20 декабря 2018 года. Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по Договору на 7 календарных дней, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными обеими сторонами, от 27 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора № 10/18 от 23.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018 года) субподрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные Договором, до 14 декабря 2018 г. Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по Договору на 6 календарных дней, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными обеими сторонами, от 20 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора № 11/18 от 23.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 27 ноября 2018) субподрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные Договором, до 13 декабря 2018 года. Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по Договору на 4 календарных дня, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными обеими сторонами, от 17 декабря 2018 года.

Судом установлено, что условия об ответственности субподрядчика за ненадлежащее исполнение из договоров субподряда №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018 являются идентичными.

Согласно пункту 7.2 договоров (в редакции дополнительных соглашений от 27.11.18), за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку (пеню) в размере 1% (один процент) от стоимости работ за каждый день просрочки.

Учитывая допущенную субподрячиком просрочку исполнения обязательств по договорам субподряда №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018, подрядчик обратился к субподрядчику с претензиями № 59/18 от 29 декабря 2018, № 56-1/18 от 20 декабря 2018, № 01/19 от 06 января 2019, № 56-3/18 от 25 декабря 2018, № 56-2/18 от 21 декабря 2018.

Указанные претензии получены лично директором ООО «Гольфстрим» ФИО3, о чем имеется соответствующая удостоверительная надпись ФИО3

Судом на основании выписки из ЕГРЮЛ установлено, что 04.12.2019 ООО «Гольфстрим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на основании записи ГРН № 2196196996378 произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления, а именно произведена смена наименования на ООО «Строительная компания Олимп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Поскольку требования, изложенные в претензиях, оставлены ответчиком без материального удовлетворения, истец обратился к ответчику с заявленными требованиями в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры субподряда №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018, а также дополнительные соглашения к ним от 27.11.2018 не признаны недействительными или незаключенными в установленном порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Подрядчик в обоснование ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств выполнения работ по договорам, представил справки формы КС-3 и акты формы КС-2, подписанные сторонами в двустороннем порядке.

Представленные истцом справки формы КС-3 и акты формы КС-2 принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договорам субподряда №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, сторонами в редакции дополнительных соглашениях № 1 от 27.11.2018 к договорам №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018 согласовано условие об ответственности субподрячика за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

Проверив расчет пени, суд полагает его выполненным арифметически и методологически верно.

Так, по договору субподряда №07/18 от 23.11.2018 пени за период с 22.12.2018 по 26.12.2018 составили 102 508,37 рублей, по договору № 08/18 от 23.11.2018 за период с 12.12.2018 по 17.12.2018 – 75 526,61 рублей, по договору № 09/18 от 23.11.2018 за период с 21.12.2018 по 27.12.2018 – 193 029,55 рублей, по договору № 10/18 от 23.11.2018 за период с 15.12.2018 по 20.12.2018 – 105 411,29 рублей, по договору № 11/18 от 23.11.2018 за период с 14.12.2018 по 17.12.2018 – 40 625,98 рублей, а всего - 517 101,80 рублей.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку сторонами в дополнительных соглашениях № 1 от 27.11.2018 к договорам №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018 согласовано, что за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку (пеню) в размере 1% (один процент) от стоимости работ за каждый день просрочки, указанные дополнительные соглашения обозрены судом в судебном заседании 10.11.2020, сопоставлены с копиями представленных в материалы дела дополнительных соглашений к договорам, о фальсификации дополнительных соглашений № 1 от 27.11.2018 к договорам №07/18, № 08/18, № 09/18, № 10/18, № 11/18 от 23.11.2018 сторонами не заявлено и такой размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд полагает, что уточненные требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 342 руб., при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 724 руб. по платежному поручению №205 от 15.07.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 517 101,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 342 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 9 724 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №205 от 15.07.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова