Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-176912/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176912/2018-104-1435
г. Москва
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн Студия Оксаны Федоровой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Михаэла» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - ООО «АРРОН-ГРУПП»

о взыскании 1 213 450 руб.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 24.07.2018 №б/н;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн Студия Оксаны Федоровой» (далее – истец, Комитент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Михаэла» (далее – ответчик, Комиссионер) о взыскании задолженности в размере 1 213 450 руб. по договору комиссии № К-26 от 30.09.2016 г.

Определением суда от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено ООО «АРРОН-ГРУПП».

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 30.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор комиссии № К-28 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Комитент поручает, а Комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента одну или несколько сделок по реализации товара Комитента.

Наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальная цена реализации товара, срок и порядок его доставки, а также иные его характеристики и дополнительные условия определяются соглашением сторон и фиксируются в товарных накладных, выполняющих функции перечня товара, передаваемого на комиссию (п.1.2).

Товар считается переданным на комиссию в момент его приемки Комиссионером (п.2.5).

В случае если комиссионное поручение не было исполнено, Комиссионер обязан вернуть Комитенту все полученное от него в течение 10 дней после окончания срока действия договора (п. 3.1.6).

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.

В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4. 1 договора комиссионное вознаграждение составляет разницу между суммой денежных средств, полученных за товар от покупателей, и стоимостью этого товара по ценам, указанным Комитентом в товарных накладных.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику на реализацию товар.

Согласно п. 3.1.8 договора Комиссионер еженедельно не позднее 18.00 часов вторника, следующего за отчетной неделей, представляет Комитенту отчеты о продажах в электронном виде.

Ответчик представил истцу отчеты-извещения за октябрь-декабрь 2017 года, за январь, февраль 2018 года.

Согласно п. 4.4 договора денежные средства, полученные от покупателей за товар, перечисляются Комиссионером Комитенту раз в месяц до 20 числа каждого месяца. Комиссионер удерживает причитающуюся ему сумму за реализованные товары в счет комиссионного вознаграждения.

05.03.2018 между ООО «Михаэла» (сторона 1), ООО «АРРОН-ГРУПП» (сторона 2) и ООО «Дизайн Студия Оксаны Федоровой» (сторона 3) заключено соглашение № 1.

Стороны в данном соглашении подтвердили, что между Стороной 1 и Стороной 3 заключен договор комиссии № К-26 от 30.09.2016, на основании которого у Стороны 3 к Стороне 1 существует денежное требование в размере 1 431 450 руб.

Между Стороной 2 и Стороной 3 заключен договор комиссии от 22.01.2018 № К-02-18.

Согласно п. 3 соглашения стороны договорились, Сторона 2 исполняет обязательство Стороны 1 в пользу Стороны 3 в следующем порядке:

- часть суммы задолженности в размере 200 000 руб. Сторона 2 перечисляет на расчетный счет Стороны 3 не позднее 06.03.2018;

- оставшуюся часть задолженности в размере 1 231 450 руб. Сторона 2 оплачивает из суммы комиссионного вознаграждения, причитающегося Стороне 2 по договору комиссии № К-02-18 от 22.01.2018, два раза в месяц путем перечисления на расчетный счет Стороны 3 денежных средств в размере 50% от суммы комиссионного вознаграждения за период с 01 по 15 число месяца не позднее 17-го числа оплачиваемого месяца и 50% от суммы комиссионного вознаграждения за период с 16 по 30 (31) число месяца не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, до момента полного погашения задолженности в размере 1 231 450 руб.

ООО «АРРОН-ГРУПП» перечислило истцу первую часть задолженности в размере 200 000 руб.

Поскольку ООО «АРРОН-ГРУПП» более не брало у истца товар на реализацию, то задолженность в размере 1 231 450 руб. остается не погашенной.

Суд считает, что соглашение от 05.03.2018 № 1 о возложении исполнения обязательства не представляет собой случая перемены лица в обязательстве, так как не является переводом долга (ст. 391 ГК РФ). У ООО «АРРОН-ГРУПП» не возникло обязательства перед ООО «Дизайн Студия Оксаны Федоровой», лицом, обязанным оплатить задолженность, продолжает оставаться ООО «Михаэла».

Данная правовая позиция соответствует изложенной в п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 55.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за реализованный товар не представил, также не представил доказательств возврата нереализованного товара.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Михаэла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн Студия Оксаны Федоровой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 231 450 (один миллион двести тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 315 (двадцать пять тысяч триста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина