Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-97601/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-97601/20-41-780

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.07.2020, дело по иску ООО «Премьер-Вин» (ОГРН <***>) к ООО «Версаль» (ОГРН <***>) о взыскании 2 327 431 руб. 65 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 327 431 руб. 65 коп., в том числе 2 033 418 руб. 02 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки алкогольной и безалкогольной продукции от 27.02.2017 № 011-2017, и 294 013 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 09.06.2020.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 2 033 418 руб. 02 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 27.02.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки алкогольной и безалкогольной продукции № 011-2017, согласно которому поставщик обязуется отгрузить, а покупатель принять, осмотреть и оплатить алкогольную и безалкогольную продукцию (товар) в ассортименте, количестве и цене, указанных в товарных накладных ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Согласно п. 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) поставщик считается выполнившим свои обязательства по передаче товара с момента подписания накладной.

В соответствии с п. 4.5 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком покупателю и подписания покупателем товарно-транспортной накладной, товарной накладной ТОРГ-12 или иного расходного документа. После перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю к последнему переходят все риски, связанные с гибелью, утратой, недостачей и повреждением товара.

Согласно п. 4.10 договора факт приемки товара по количеству и качеству подтверждается подписанием представителем покупателя товарной накладной ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной или иного расходного документа.

Согласно п. 5.1.1 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на 40 календарных дней, а п. 6.2 договора устанавливает, что в случае несвоевременной оплаты товара покупателем он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Из представленных в дело товарных накладных от 06.11.2019 № 3723, от 09.12.2019 № 4282, 4281, 4280, 2879, от 19.12.2019 № 4493, от 20.12.2019 № 4552, подписанных обеими сторонами, товарно-транспортных накладных следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 2 099 650 руб. 92 коп., который, как следует из объяснений представителя истца, оплачен частично.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 следует, что по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика составляла 2 133 418 руб. 02 коп., после составления акта сверки ответчик уплатил истцу 100 000 руб., товар на сумму 2 033 418 руб. 02 коп. не оплачен.

Претензия от 19.05.2020 № 03/05-2020, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 033 418 руб. 02 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

При этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку пеней, установленную договором, - 0, 1 % в день от суммы задолженности. Кроме того, суд отмечает, что по состоянию на дату судебного разбирательства товар на сумму 2 033 814 руб. 02 коп. не оплачен, а просрочка составляет более года.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Версаль» в пользу ООО «Премьер-Вин» 2 327 431 руб. 65 коп., в том числе 2 033 418 руб. 02 коп. в оплату товара и 294 013 руб. 63 коп. неустойки, а также 34 637 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова