Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А46-14032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14032/2019
10 августа 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Екатеринбург,

о взыскании 844856 руб. 00коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 07.02.2020);

от ответчика - представитель ФИО2 (доверенность от 15.06.2020);

от третьего лица – не явились;

эксперт ФИО3 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ) – после перерыва не явилась;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прометей" обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" о взыскании 844856 руб.

Определением суда от 07.10.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора уточнения требований ООО "Е-Строй".

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, , надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

Между ООО "Прометей" и Бюджетным учреждением города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" по результатам электронного аукциона № ППИ 0152300011919000350 от 15 мая 2019 года, идентификационный код закупки 193550423769655040100100030100812000 заключен Договор № ф.2019.275822 от 30.05.2019. Согласно п. 1.1 Договора передать Заказчику щебень (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что товар поставляется единовременно, в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно пунктам 3.2.1 и 3.2.2. Заказчик обязан Принять поставленный товар и оплатить его поставку.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется Заказчиком в месте доставки товара путем подписания товарной накладной при поставке товара в срок не более 10-ти дней с момента такой поставки, либо Заказчиком в тот же срок направляется Поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания товарной накладной. При этом исчисление срока приемки товара начинается с момента доставки товара и передачи Заказчику всех сопроводительных документов, в том числе документов, подтверждающих качественные характеристики товара.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора, обязательства Поставщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом при передаче Заказчику товара. указанного в спецификации, в полном объеме и надлежащего качества, со всеми сопроводительными документами к нему и подписания Заказчиком товарной накладной

Цена Договора, в соответствии с п.4.1 установлена в размере 750 000 рублей 00 копеек Цена Договора установлена из общего объема поставляемого товара в соответствии со спецификацией:

п/п

Наименование

товара, товарный знак (при наличии)

Характеристики товара

Количество

товара,

тонн

Цена за единицу

товара (в т.ч. НДС), руб.

Сумма (в т.ч. НДС),

руб.

1
Щебень

Фракция по ГОСТ 8267-93: от 5(3) до 10 мм. Марка по дробимости по ГОСТ 8267-93: 1200. Марка по морозостойкости по ГОСТ 8267-93: F400. Группа шебня по ГОСТ 8267-93: 1.

Содержание пылевидных и глинистых частиц по ГОСТ 8267-93: 1% по массе. Содержание слабых пород по ГОСТ 8267-93: 5% по массе.

500

1500.00

750 000,00

НДС 20 %

125 000,00

ИТОГО, руб. в т.ч. НДС:

750 000,00

Согласно пункту 4.7 Договора Оплата товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета).

Поставщиком обязательства по Договору выполнены. Заказчику Поставщиком 10 июня 2019 года направлено письмо, в соответствии с которым Заказчик уведомлялся о том, что товар будет поставлен 11.06.2019 г., завоз начнется с 09:00 часов и напоминанием о том, что условиями Договора предусмотрена единовременная поставка всего объема товара.

Качество товара, его соответствие требованиям, установленным условиями Договора подтверждается Декларацией о соответствии ЕАЭС № RU Д-RUJl 112.ИЛ.00012 от 26.04.2018 г.. Сертификатом соответствия № РОСС RU.Ar.81.H02053 от 13.02.2017 г., Протоколом испытаний № 02100-392/1 -1 -17/БМ от 10.02.2017 г.

Заказчику была доставлена первая часть товара объемом 41,9 т. на сумму 62850 руб. Вместе с частью товара Заказчику был передан Сертификат качества на товар. Остальной объем товара Заказчик в нарушение п.5.1 Договора принять отказался. Т.к. согласно условиям Договора товар должен быть поставлен в полном объеме, партионная доставка Договором не предусмотрена, изначально отдельная товарная накладная на вышеуказанный объем не составлялась. Данная накладная составлена 14.06.2019 г. после того, как выяснилось, что Заказчик товар принять откажется.

При этом 13.06.2019 г. Заказчиком в адрес Поставщика было направлено письмо исх. № 1311 с претензией о якобы, непредоставлении сопроводительных документов на товар.

17.06.2019 Поставщиком в адрес Заказчика направлен ответ на претензию, в котором указывалось на нарушение со стороны Заказчика условий приемки товара на незаконность действий Заказчика, выразившихся в неоднократном отказе в получении товара, что стало причиной несоблюдения сроков поставки, установленных Договором. Заказчик уведомлялся, что в связи с его отказом в приемке товара, поставка товара приостановлена.

17.06.2019 г. Заказчиком в адрес Поставщика направлена претензия исх. № 1330 с приложением протокола испытаний щебня из горных пород, составленного 14.06.2019 г. Лабораторией БУ города Омска "УДХБ". из которого следовало, что поставленный щебень соответствует по физико-механическим показателям ГОСТ 8267-93 и ГОСТ 9128-2013. но по зерновому составу не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93. Ссылаясь на данные результаты. Заказчик потребовал заменить поставленный товар на товар, соответствующий Спецификации заключенного договора.

20.06.2019 г. Заказчиком в адрес Поставщика направлена еще одна претензия исх. № 1429 с приложением еще одного протокола испытаний щебня из горных пород, составленного 20.06.2019 г. Лабораторией БУ города Омска "УДХБ". из которого следовало, что поставленный щебень не соответствует по физико-механическим показателям ГОСТ 8267-93 и ГОСТ 9128-2013, и по зерновому составу не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93.

Таким образом, результаты исследований, проведенных специалистами Заказчика, противоречат вышеупомянутым Декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.31112.ИЛ.00012 от 26.04.2018 г., Сертификату соответствия № РОСС RU.Ar.81.H02053 от 13.02.2017 г.. Протоколу испытаний № 02100-392/1-1-17/БМ от 10.02.2017г.

В связи с вышеизложенным Поставщик, используя те же образцы, что были отобраны Заказчиком, обратился к независимым экспертам. В соответствии с Протоколом испытания щебня из плотных горных пород от 21.06.2019 г.. подготовленным ООО "Компания "Бетонир"" - предоставленная проба щебня соответствует ГОСТ 8267-93.

На основании вышеизложенного Поставщик в очередной раз сделал попытку осуществить доставку товара Заказчику. Заказчик вновь отказался принять товар и 28.06.2019 г. направил исх. № 1534 в адрес Поставщика очередную претензию с утверждением, что Заказчиком товар не поставлен.

Аналогичная претензия была направлена также 03.07.2019 г. Все вышеуказанные претензии содержали аналогичные утверждения о том. что Поставщиком, якобы, по его вине в нарушение Договора товар не поставлен, все это не смотря на неоднократные попытки Поставщика передать товар Заказчику.

В рамках досудебного урегулирования спора стороны решили обратиться за независимой экспертизой. Решено было обратиться в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ)". По устной договоренности договор на экспертизу должен быть заключен от имени Заказчика.

Для проведения экспертизы по соглашению сторон (Письмо БУ г.Омска "УДХБ" от 08.07.2019 г. исх. № 1686) 12.07.2019 были отобраны пробы из той части товара, что находится у Заказчика и переданы эксперту.

По сведениям, которыми располагает Поставщик, экспертиза была проведена, однако, о ее результатах Заказчик сообщать отказывается. Товар до настоящего времени не принят, расчет за товар по договору не произведен.

Как говорилось выше, поставляемый Поставщиком товар полностью соответствует требованиям, установленным Договором поставки № Ф.2019.275822 от 30.05.2019. что подтверждается Декларацией о соответствии ЕАЭС № RU fl-RU.31112.ИЛ.00012 от 26.04.2018 г.. Сертификатом соответствия № РОСС RU.Ar.81.H02053 от 13.02.2017 г.,Протоколом испытаний № 02100-392/1-1-17/БМ от 10.02.2017 г., а также Протоколомиспытания щебня из плотных гонных пород от 21.06.2019 г. ООО "Компания "Бетонир"".

Поставщиком были предприняты все возможные меры для исполнения надлежащим образом обязательств по Договору поставки, в то время как Заказчик по неизвестным причинам свои обязательства исполнять отказался.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск, указал на следующие доводы.

Ответчик не признает исковые требования по следующим основаниям.

30.05.2019 между истцом и бюджетным учреждением был заключен договор № Ф.2019.275822 на поставку товара (щебень). Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать заказчику щебень, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Согласно пункту 1.2. договора наименование товара, характеристика товара, I количество, цена за единицу товара определяется в соответствии со спецификацией.

Согласно пункту 5.1. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется Заказчиком в месте доставки товара путем подписания товарной накладной при поставке товара в срок не более 10-ти дней с момента такой поставки, либо Заказчиком в тот же срок направляется Поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания товарной накладной.

Согласно пункту 5.3. договора для проверки соответствия поставленного Поставщиком товара условиям договора Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным и соответствовать законодательству Российской Федерации. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований договора, не препятствующие приемке поставленного товара, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения. При проведении экспертизы Заказчиком собственными силами результаты экспертизы о соответствии поставляемого Поставщиком товара условиям договора оформляются путем подписания товарной накладной при приемке товара.

Согласно пункту 6.2. договора качество и безопасность товара должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации, требованиям, условиям ГОСТ 8267-93.

10.06.2019 бюджетным учреждением в адрес ООО «Прометей» письмом № 1299 направлена претензия о том, что истек срок поставки товара, предусмотренный пунктом 2.2. договора.

11.06.2019 ООО «Прометей» произведена частичная поставка товара.

14.06.2019 лабораторией бюджетного учреждения были проведены испытания поставленного товара. Согласно результатам исследования, товар не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 по зерновому составу.

Проверка сцепления битума с поверхностью щебня не проводилась.

17.06.2019 в адрес ООО «Прометей» направлена претензия о том, что поставленный товар не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93, а так же о необходимости заменить поставленный товар, на товар соответствующий требованиям ГОСТ 8267-93.

20.06.2019 лабораторией бюджетного учреждения были проведены повторные испытания поставленного товара. Согласно результатам исследования, товар не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 по зерновому составу и физико-механическим свойствам (сцепление битума с поверхностью щебня).

20.06.2019 в адрес ООО «Прометей» направлена претензия о том, что поставленный товар не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93, а так же о необходимости заменить поставленный товар, на товар соответствующий требованиям ГОСТ 8267-93.

В связи с несогласием ООО «Прометей» с результатами испытаний проведенных лабораторией бюджетного учреждения, 30.07.2019 бюджетным учреждением проведено испытание поставленного товара с привлечением сторонней организации, АО «Омскавтодор».

Согласно результатам исследования, проведенного АО «Омскавтодор» товар не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 по гранулометрическому составу.

ООО «Прометей» замена поставленного товара не произведена.

На основании изложенного считаем, что ООО «Прометей» не исполнены свои обязательства по договору, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Прометей» в полном объеме.

Третье лицо в письменных пояснениях указало следующее.

Между ООО «Е-строй» и ООО «Прометей» 20 мая 2019 года был заключен договор поставки № 535. В рамках этого договора нами в адрес ООО «Прометей» была отгружена партия щебня фракции 3-10 объемом 491,2 тонны (жд квитанция ЭК439107). Производитель щебня - АО «Геоинвест», месторождение «участок Центральный», станция отгрузки Карталы-1. Качество отправленной партии подтверждается паспортом качества № 121 от 05.06.2019. Кроме того, соответствие требованиям нормативных документов (ГОСТ 8267-93) подтверждается сертификатом соответствия № 0014981, который по фракции 3-10 выдан на основании протокола испытаний № 02100-392/1-1-17/БМ от 10.02.2017.

Определением суда от 23.12.209 по ходатайству истца назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

Соответствует ли щебень фракции 3-10, закупленный ООО «Прометей» у ООО «Е-Строй» и предполагаемый к поставке для нужд БУ города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» по договору № Ф.2019.275822 от 30.05.2019, требованиям ГОСТ 8267-93 по зерновому составу?

Проведение экспертизы поручено эксперту автономная некоммерческая организация центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» (644022, <...>, ФИО3.

05.02.2020г. в материалы дела поступило заключение эксперта № 621.12-19/Т/С, согласно выводу которого: щебень фракции 3-10, закупленный ООО «Прометей» у ООО «Е-Строй» и предполагаемый к поставке для нужд БУ города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» по договору № Ф.2019.275822 от 30.05.2019, не соответствует требованиям ГОСТ 8267-93 по зерновому составу.

Истцом заявлялось ходатайство о назначении повторной экспертизы. Ответчик против удовлетворения указанного ходатайства возражал. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В период проведения судебной экспертизы, при производстве осмотра щебня, отбора проб присутствовал представитель (руководитель) организации истца, который возражений относительно места нахождения исследуемого щебня, а так же отбора проб не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований с учетом выводов эксперта, изложенных в заключение № 621.12-19/Т/С.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Выплатить автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в сумме 23000руб. 00коп. за проведение экспертизы по делу №А46-14032/2019 (денежные средства внесены ООО «Прометей» по платежному поручению от 06.12.2019 №228).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья А.В. Савинов