Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-129162/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129162/19-17-1130
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета государственного строительного надзора города Москвы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.07.2006, адрес: 121059, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А101" (адрес: 108814, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК КОММУНАРКА, ДОМ 35, КОРПУС 2, , ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.06.2012, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года №б/н

с участием: неявка, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "А101" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа.

Заявленные требования обоснованы неисполнением предписания в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены судом надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Спор разрешается в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит суд назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу п. 1 Положения о Комитете государственного строительного надзора города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16.06.2011г. № 272-ПП, Комитет является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим государственный строительный надзор, выдачу разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 4.2.7. Положения Комитет осуществляет проведение осмотра объекта капитального строительства (в случае, если при строительстве и реконструкции такого объекта государственный строительный надзор не осуществлялся) и проверки его соответствия требованиям, установленным в разрешении на строительство, градостроительном плане земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно части 6 статьи 54 ГрК РФ по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Мосгосстройнадзора № РП-1286/19-(0)-0 от 08.02.2019 о проведении выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя УН11 ТиНАО Мосгосстройнадзора проведена проверка в отношении ООО «А101», осуществляющего строительство на объекте капитального строительства - Комплексная застройка территории по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, уч. 28 (ППТ 2-3), жилые многоквартирные дома с нежилыми помещениями № 12, № 13, расположенного по адресу: Москва, НАО, Сосенское, Коммунарка пос.

В результате проведенной проверки выявлено, что ООО «А 101» не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 14.12.2018 № 10429/18 со сроком исполнения 28.01.2019.

1. В нарушение Утвержденного проекта шифр КТСП-116-9.1-ПБ Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» часть 1 «Противопожарные мероприятия по генеральному плану, конструкциям и объемно-планировочным решениям» том 9.1 пояснительная записка (далее по тексту: «МОПБ») листы 20, 21:

не обеспечено наружное пожаротушение не менее чем от 2-х пожарных гидрантов, расположенных на кольцевой водопроводной сети на расстоянии не более 200 м от здания и не более 2,5 м от края проезжей части с обеспечением расхода воды не менее чем 110 л/с.

2. В нарушение МОПБ графическая часть лист 2 СПОЗУ; положительного заключения негосударственной экспертизы ООО «Эксперт» от 24.08.2016 №77-2-1-3-0044-16 стр. 37

не выполнены проезды для пожарных машин, шириной не менее 4,2 м расположенные на расстоянии 8-10 метров от стен зданий до краев проездов.

3. В нарушение МОПБ листы 20, 21:

на стенах зданий не установлены указатели пожарных гидрантов, подключенные к сети наружного освещения.

4. В нарушение МОПБ лист 27:

не обеспечены пределы огнестойкости ограждающих конструкций шахт лифтов в местах установки дверей.

5. В нарушение МОПБ листы 9, 10 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 №123-Ф3 ст. 137; СП 2.13130.2012 п. 5.2.7

не обеспечены пределы огнестойкости противопожарных преград в местах их пересечения различными инженерными коммуникациями (кабелями, трубопроводами, воздуховодами и др.), уплотнение зазоров в местах прохода инженерных коммуникаций через ограждающие конструкции эвакуационных коридоров не выполнено негорючими дымогазонепроницаемыми материалами.

6. В нарушение МОПБ лист 25:

не обеспечены требуемые пределы огнестойкости мест сопряжения противопожарных преград с другими ограждающими конструкциями (не менее предела огнестойкости сопрягаемых преград).

7. В нарушение МОПБ лист 25

не завершено деление подземной автостоянки на пожарные отсеки противопожарными стенами 1 го типа с соответствующим заполнением проемов (ворот, штор, дверей 1 -го типа)

8. В нарушение МОПБ листы 30,31:

не представлены документы, содержащие сведения о показателях пожарной опасности декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий

9. В нарушение МОПБ лист 27: не проверена работоспособность лифтов с режимом работы «Перевозка пожарных подразделений», не обеспечена связь между диспетчерской и кабинами лифтов с режимом работы «Перевозка пожарных подразделений» и основным посадочным этажом.

10.В нарушение МОПБ листы 25, 28:

двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, лестничных клеток, а также противопожарные двери не оборудованы приспособлениями самозакрывания.

11. В нарушение МОПБ лист 29: не завершено устройство аварийного освещения путей эвакуации.

12. В нарушение МОПБ лист 29: не обеспечено естественное освещение лестничных клеток надземной части здания (типа Н2) на 1-м этаже через окна с площадью остекления не менее 1,2 кв.м

13.В нарушение МОПБ лист 30:

Ширина маршей эвакуационных лестниц, а также ширина выходов из лестничных клеток наружу менее 1,05 м.

14.В нарушение утвержденного проекта КТСП-116-3.1-API Раздел 3«Архитектурные решения» часть 1 «Архитектурные решения дом №12» том 3.1пояснительная записка лист 12 положительного заключения негосударственнойэкспертизы ООО «Эксперт» от 24.08.2016 №77-2-1-3-0044-16 стр. 38, СП1.13130.2009 п.5.4.4:

ширина поэтажных коридоров здания менее 1,4 м в свету (уменьшена за счет выступа ручек дверей квартир и ниш для прокладки коммуникаций).

15.В нарушение МОПБ листы 40-54, положительного заключениянегосударственной экспертизы ООО «Эксперт» от 24.08.2016 №77-2-1-3-0044-16 стр. 32,35,36 :

не завершен монтаж и не выполнены пуско-наладочные работы по системам автоматической пожарной защиты здания.

16.В нарушение положительного заключения негосударственнойэкспертизы ООО «Эксперт» от 24.08.2016 №77-2-1-3-0044-16 стр. 36:

не выполнен автоматический вывод сигнала от систем пожарной защиты на пульт «01».

17.В нарушение МОПБ лист 43 в квартирах отсутствуют устройства первичного внутриквартирного пожаротушения.

18. В нарушение МОПБ лист 43 расстояния отдельных розеток спринклерных оросителей, смонтированных на распределительных трубопроводах системы автоматического водяного пожаротушения, до плоскости перекрытия автостоянки - более 0,3 м.

19. В нарушение утвержденного проекта шифр: КТСП-116-5.4.4.1-ИОС.ОВ 5 Раздел 5 Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений.Подраздел 4. Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха и тепловые сети. Часть 4 Отопление, вентиляция, дымоудаление и кондиционирование воздуха. Книга1. Дом Nol2. Том 5.4.4.1 пояснительная записка лист 40; положительного заключения негосударственной экспертизы ООО «Эксперт» от 24.08.2016 №77-2-1-3-0044-16 стр. 32:

для компенсации объемов воздуха, удаляемого системами вытяжной противодымной вентиляции с жилых этажей здания, в ограждающих конструкциях шахт лифтов с режимом работы «Пожарная опасность» выполнены проемы не в нижней, а в верхней части.

20.В нарушение утвержденного проекта Шифр: КТСП - 116-5.2.2.1-ИОС.ВС2 Раздел 5 Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий,содержание технологических решений. Подраздел 2. Система водоснабженияЧасть 2. Системы внутреннего водоснабжения. Книга 1. Дом №12 Том 5.2.2.1пояснительная записка лист 12:

на обводной линии водомерного узла в корпусе не установлена задвижка с электроприводом для обеспечения потребного напора для целей внутреннего пожаротушения.

21.В нарушение п. 1 ч. 2 ст. 54 Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации

п. 2 ч. 3 ч. 3.1 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предъявлены акты и исполнительная документация по наружным инженерным сетям

22.В нарушение п. 1 ч. 2 ст. 54 Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации - п. 2 ч. 3 ч. 3.1 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предъявлены акты и исполнительная документация по внутренним инженерным системам, в частности по обеспечению объекта требованиям энергетической эффективности и учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.20098 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и технологических решениях предусмотренных пп. 5 ч. 12 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и выполненных в соответствии с утвержденной частью проектной документации

23. В нарушение проекта КТСП-116-10-ОДИ п.3.1.1 высота бордюров по краям пешеходных путей на территории составляет менее 0,05 м.

24. В нарушение проекта КТСП-116-10-ОДИ п.3.1.1 тактильные средства, выполняющие предупредительную функцию на покрытии

пешеходных путей на участке, объекта информации или начала опасного участка, изменения направления движения не окончены монтажем

25. В нарушение проекта КТСП-116-10-ОДИ п.3.2.1 входные группы не окончены монтажем

26. В нарушение проекта КТСП-116-10-ОДИ п.3.1.2 благоустройство, озеленение и места отдыха не выполнено

27.В нарушение проекта: шифр КТСП-116-3.1 -АР. 1, л. 22, 23- невыполнена внутренняя отделка МОП, технических помещений, подземнойа/стоянки;

28. В нарушение проекта: шифр КТСП-116-3.1-АР. 1, л. 22, 23- не представлены сведения по применяемым отделочным материалам;

29.В нарушение проекта: шифр КТСП-116-3.1 -АР. 1, л. 26,27-представлены сведения по звукоизоляции ограждающих конструкций:протоколы инструментальных замеров индекса изоляции воздушного шума(для наружных и внутренних ограждающих конструкций) и приведенногоударного шума (для перекрытий) в жилых помещениях;

30.В нарушение проекта: шифр КТСП-116-8-ООС, л. 65- не выполненазвукоизоляция помещений ИТП, насосной, венткамер;

31. В нарушение проекта: шифр КТСП-116-8-ООС, л. 33, 34- не представлены результаты радиологических исследований ;

32. В нарушение проекта: шифр КТСП-116-8-ООС, л. 34, СанПиН 2.1.7.1287-03- не представлены протоколы микробиологических и паразитологических исследований почвы

33. В нарушение проекта: шифр КТСП-116-8-ООС, л. 35,36,66-безопасные для здоровья человека условия пребывания в здании не подтверждены протоколами лабораторных и инструментальных исследований в необходимом объеме с учетом возможных источников воздействия, в т.ч. измерений параметров звукоизоляции.

34. В нарушение проекта: раздел 2, СПОЗУ, шифр : КТСП-116-2-ПЗУ-работы не завершены. 2. Не представлен Акт приемки благоустройства и озеленения (пр.206), с приложением сведений о зеленых насаждениях. Не представлены акты на скрытые работы по выполненным работам по благоустройству, подтверждающие соответствие выполненных работ проектным решениям, с сертификатами по применяемым материалам, а также лабораторное заключение по качеству уплотнения оснований, а/б покрытий. 3.Санкционированное размещение грунта, отходов строительства, образовавшихся при строительстве не подтверждено соответствующей документацией (договора с лицензированными организациями, талоны по размещению отходов) (раздел 8, Перечень мероприятий по охране окружающей среды , шифр: КТСП-116-8-ООС, том 8, п.6. л.93-107). Не представлены документация лабораторных исследований почвогрунтов, применяемые при озеленении.

35. В нарушение утвержденного проекта раздел АР шифр КТСП-116-3.1-АР1 имеющего положительное заключение экспертизы от 24.08.16 №77-2-1-3-0044-16 фасадные работы,остекление светопрозрачными конструкциями в объеме проекта не завершены

36. В нарушение утвержденного проекта раздел ПОС шифр КТСП-116-6.1-ПОС1 имеющего положительное заключение экспертизы от 24.08.16 №77-2-1-3-0044-16 отсутствуют в полном объеме документы качества на материалы примененные (паспорта,декларации)

для устройства ограждающих конструкций в соответствии с журналом входного контроля

37.В нарушение утвержденного проекта раздел ПОС шифр КТСП-116-6.1-ПОС1 имеющего положительное заключение экспертизы от 24.08.16 №77-2-1-3-0044-16 отсутствуют в полном объеме документы качества насветопрозрачные конструкции в пвх и алюминиевых и профилях со стеклопакетами (паспорта,декларации,прот.испытаний) примененные для устройства ограждающих конструкций

38. В нарушение ч.2 ст. 54, ч. 3, 3.1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ отчет протокол тепловизионного обследования ограждающих конструкций

39. В нарушение утвержденного проекта раздел ПОС шифр КТСП-116-6.1-ПОС1 имеющего положительное заключение экспертизы от 24.08.16 №77-2-1-3-0044-16 отсутствует в полном объеме исполнительно-техническая документация на устройство ограждающих и светопрозрачных конструкций(акты осв-я работ,утвержденная РД,ТС,ТО,экспертные заключения, исполнит.схемы,результаты экспертиз и исследований проведенных в ходе строительного контроля

40. В нарушение СНиП 3.03.01-87 п.1 журнал общих работ не дооформлен, разделы №1 не ведется, №2 не ведется, раздел №3 не расшифровывается подпись, раздел №5 не ведется, раздел №6 не ведется.

41. В нарушение КоАП РФ ст. 19.7 представлена недостоверная искаженная информация об окончании строительства, подано извещение об окончании, а фактически не завершены работы по всем этапам и видам работ.

42. В нарушение ч.б ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации не представлена (отсутствует) исполнительная документация в полном объеме на выполняемые работы.

43. В нарушение положительного заключения экспертизы Не завершены строительно-монтажные и общестроительные работы, инженерные работы, фасадные, входная группа, благоустройство, отделочные, инженерного оборудования, устройство окон, витражей, ограждения территории.

44. В нарушение положительного заключения экспертизы Не завершен монтаж систем связи (радиофикация, телевидение , телефонизация, система охраны входов, охранного телевидения, автоматическая система управления и диспетчеризации), не выполнена работы по устройству наружных коммуникаций

Указанное предписание получил для исполнения представитель ООО «А 101» по доверенности от 15.11.2018 ФИО1

По окончанию проверки составлен акт проверки от 22.02.2019 № 1286/19.

На основании выявленных нарушений главным специалистом Управления надзора № 11 (Троицкий и Новомосковский АО) ФИО2 в отношении ООО "А101" составлен протокол от 26.02.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя Общества ФИО1, действовавшего по доверенности № 55 от 25.02.2019г., выданной на участие в конкретном административном деле, что в соответствии с п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» является доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Материалы административного производства переданы в арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 3 ч. 3.1 Градостроительного кодекса РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса).

Застройщик вправе осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства самостоятельно при условии, что он является членом саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей, либо с привлечением иных лиц по договору строительного подряда.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ предметом государственного строительного надзора в отношении объектов капитального строительства, указанных в части 1 настоящей статьи, является проверка: 1) соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации (с учетом изменений, внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Предписание от 14.12.2018 № 10429/18 ООО "А101" не обжаловано, в судебном порядке недействительным не признано, в связи с чем подлежит исполнению.

Факт неисполнения обществом предписания в установленный срок подтверждается актом проверки, предписанием, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, которые свидетельствуют о наличии в действиях организации события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, на дату принятия решения по данному делу трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

На основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Комитета государственного строительного надзора города Москвы в привлечении ООО "А101" (адрес: 108814, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК КОММУНАРКА, ДОМ 35, КОРПУС 2, , ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.06.2012, ИНН: <***>) к административной ответственности на основании ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова