Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А65-36130/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36130/2019

Дата принятия решения – 04 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 973 690,12 руб. долга, 45 172,06 руб. процентов, процентов по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г.Елабуга обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск о взыскании 1 973 690,12 руб. долга, 45 172,06 руб. процентов, процентов по день фактической оплаты долга.

Истец, ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехники №1 /19, согласно которому исполнитель обязуется на основании письменных заявок заказчика оказывать последнему услуги спецтехникой, а также услуги по перевозке грузов, при наличии свободной техники.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг предварительно на основании выставленного счета. Окончательный расчет по каждой выставленной заявке осуществляется в течение 10 дней банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Так за период с 30.06.2019 по 06.09.2019 истец оказал ответчику услуги спецтехники на сумму 2 038 894,32 руб. (л.д.45-65) из них ответчик оплатил 65 204руб., сумма задолженности в размере 1 973 690,12 руб. осталась не оплаченной.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была получена ответчиком 07.10.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 973 690,12 руб. долга, 45 172,06 руб. процентов, процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчиком представлен отзыв на иск, приложены платежные поручения, которые истцом были учтены при уменьшении исковых требований до 1 090 130,12 руб. долга.

Определением от 29.01.2020г. судом от истца в порядке ст.49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований до 1 090 130,12 руб. долга.

При уточнении исковых требований истец приложил УПД №620 от 30.09.2019г.

Ответчик представил отзыв, указал, что в претензии истца была указан сумма долга 1 973 690,12 руб., с учетом оплаты составляет 1 073 690,12 руб. долга, полагает исковые требования о взыскании 16 440 руб. подлежащими оставлению без рассмотрения.

Истец указал в претензии сумму долга 1 973 690,12 руб., исковые требования с учетом уточнения заявлены на сумму 1 090 130,12 руб., что не превышает суммы, заявленной в претензии, претензионный порядок соблюден.

Кроме того, суд учитывает срок рассмотрения дела в суде с 11.12.2019г., оставление иска без рассмотрения в части не отвечает принципам разумности с учетом процессуальных сроков и извещения ответчика о наличии данного спора в суде, а также с учетом образования задолженности за период с 30.06.2019г. по 30.09.2019г.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 1 090 130,12 руб. долга.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 090 130,12 руб. долга на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 45 172,06 руб. процентов за период с 11.07.2019г. по 05.12.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды -процентной ставкой по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 45 172,06 руб.

Кроме того, истец заявил о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, и суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, исковые требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: соглашение от 15.02.2019г., согласно которому доверитель своевременно предоставляет адвокату информацию, а адвокат оказывает юридическую помощь, осуществляет представительство. Оплата согласно акта в силу п.3.1 соглашения.

Истцом также представлен акт №21 от 04.12.2019г. на оплату услуг адвоката о взыскании долга с ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» по договору №1/19 от 01.01.2019г. на сумму 40 000 руб.

В обоснование несения расходов на оплату услуг адвоката истцом представлено платежное поручение №1677 от 03.12.2019г. на сумму 9440 руб., платежное поручение №1758 от 17.12.2019г. на сумму 36 699,65 руб.

Ответчик возражал относительно заявленной суммы, заявил об ее уменьшении в связи с несоразмерностью.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 21.01.2016г. №1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Судом установлено, что истец составил претензию, исковое заявление, понес транспортные расходы по маршруту г.Елабуга-г.Казань (207 км), заявлял об уточнении исковых требований с учетом поступающих оплат от ответчика, участвовал в предварительном судебном заседании 29.01.2020г.

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, что ответчиком было заявлено о чрезмерности данных расходов, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 30 000 рублей, а заявленное ходатайство по отнесению их на ответчика подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 090 130,12 руб. долга, 45 172,06 руб. процентов, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 24 353 руб. госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 090 130,12 руб., начиная с 06.12.2019 по дату фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат из федерального бюджета 8 741 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев