Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А41-112155/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-112155/2024
06 марта 2025 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕАС Асфальт+Бетон» (ОГРН.1155044000176)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Агасси» (ОГРН.1207700009120)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 14.01.2025 № ЕАС А+Б-140125-1, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕАС Асфальт+Бетон» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Агасси» (далее – ответчик, ООО «СК Агасси»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2024 №АБ/01/20/05/24 в размере 31 рубля 20 копеек, пени в размере 321 400 рублей 87 копеек, штрафа в размере 150 652 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 95 472 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее – поставщик) и ООО «СК Агасси» (далее - покупатель) заключен Договор поставки от 20.05.2024 №АБ/01/20/05/24, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя (приложение № 1 к договору).

Согласно УПД от 14.06.2024 №ЕАС 1406-19, №ЕАС 1406-32, от 04.07.2024 №ЕАС 0407-26, от 02.08.2024 №№ЕАС 0208-31, ЕАС 0208-32, от 29.08.2024 №ЕАС 2908-13, от 30.08.2024 №№ЕАС 3008-27, ЕАС 3008-28, от 31.08.2024 №ЕАС 3108-30 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 3 013 031 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 913 031 рубля 20 копеек.

В связи с погашением задолженности после обращения истца в суд (13.12.2024г.), общество уточнило исковые требования.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора поставки от 20.05.2024 №АБ/01/20/05/24 расчет за поставленную продукцию осуществляется путем 100%-ной оплаты со стороны покупателя на расчетный счет поставщика, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора, если иное не противоречит дополнительным соглашениям к настоящему договору и приложениям к нему. При этом, стороны пришли к соглашению о возможности установления отсрочки платежа, которая устанавливается в приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения от 20.05.2024 №1 покупатель обязуется оплатить продукцию в тече6нии 30 (тридцати) дней со дня отгрузки.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 04.03.2025г., 1 913 000 рублей оплачены ответчиком уже после обращения истца в суд, задолженность в размере 31 рубль 20 копеек не погашена.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора поставки от 20.05.2024 №АБ/01/20/05/24 в случае нарушения поставщиком сроков отгрузки ранее оплаченной продукции, поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от стоимости неотгруженной продукции за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Обществом произведен расчет пени за период с 16.07.2024г. по 28.12.2024г.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма неустойки составляет 321 400 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 5. Дополнительного соглашения от 20.05.2024 №1  в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 2 настоящего Соглашения, покупатель обязуется выплатить продавцу штраф в размере 5% (пяти процентов) от стоимости одной тонны продукции за каждую тонну поставленной продукции, оплата за которую не поступила в установленный срок, но не более 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей в день в случае отпуска товара в этот день.

Согласно представленного истцом расчета сумма штрафа составляет 150 652 рублей 20 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета штрафа ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) штрафа ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 12.12.2024 №1914 №1779 оплачена госпошлина в размере 95 472 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, основная задолженность частично оплачена уже после обращения истца в суд, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 95 472 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Агасси» (ИНН.9701152696) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕАС Асфальт+Бетон» (ИНН.5044093097) задолженность по договору поставки от 20.05.2024 №АБ/01/20/05/24 в размере 31 рубля 20 копеек, пени в размере 321 400 рублей 87 копеек, штраф в размере 150 652 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 472 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук