Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А40-137343/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137343/19-37-1082
г. Москва
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 17 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ООО "1КЛИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ФАБРИКА ПРОЕКТОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 05.12.2018 № 6/12-18 в размере 1 680 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 17.05.2019 в размере 20 727 руб. 12 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «1КЛИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ПРОЕКТОВ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 05.12.2018 № 6/12-18 в размере 1 680 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 17.05.2019 в размере 20 727 руб. 12 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 05.12.2018 № 6/12-18 в части оплаты оказанных истцом услуг.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 05.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «1КЛИК» (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ПРОЕКТОВ (далее – Заказчик, Ответчик) заключен Договор на оказание услуг № 6/12-18 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по проектированию, доработке и поддержке программного продукта «1С: Управление холдингом» для Конечного Заказчика ООО «Шоколадница» в соответствии с Заявками на развитие, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке, установленном данным Договором.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Заказчик принимает на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные услуги, предусмотренные Договором в соответствии с условиями, описанными в разделе 3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании подписанного с двух сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета. Оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета Заказчиком.

Во исполнение условий Договора Истец надлежащим образом и в полном объеме  исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно представленным в материалы дела Актам сдачи-приемки работ, Ответчиком выполненные Истцом работы приняты в полном объеме и без каких-либо замечаний.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по Договору, определяется на основании базовых ставок специалистов и фактически выполненного объема услуг.

Базовые ставки специалистов согласованы сторонами в Приложении № 2 к Договору от 05.12.2018.

Истцом Ответчику оказаны услуги на общую сумму 4 834 345 руб., что подтверждается Актами оказанных услуг и счетами на оплату.

Ответчик в нарушение условий Договора оплату оказанных услуг произвел частично на сумму 3 153 615 руб.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составляет 1 680 730 руб.

26.04.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные  ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела Гарантийного письма Ответчика от 16.04.2019, в котором Ответчик фактически признал наличие долга,  суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика задолженности в размере 1 680 730 руб. в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 17.05.2019 в размере 20 727 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2019 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФАБРИКА ПРОЕКТОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "1КЛИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 680 730 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 727 (двадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 12 копеек, с последующим начислением процентов с 18.05.2019 по дату фактического исполнения по ключевой ставке Банка России и 30 015 (тридцать тысяч пятнадцать) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                         Ю.А. Скачкова