Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А53-44002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44002/19
21 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 6 504 000 руб. задолженности по договору поставки № 27-09-2019/257 от 27.09.2019г., 351216 руб. неустойки за период с 13.10.2019 по 05.12.2019г.,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2019г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" о взыскании 6 504 000 руб. задолженности по договору поставки № 27-09-2019/257 от 27.09.2019г., 351216 руб. неустойки за период с 13.10.2019 по 05.12.2019г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ранее направил отзыв, в котором указал, что не мог поставить груз ввиду блокировки счетов и поломкой погрузчика, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, отказал в его удовлетворении, поскольку ответчиком не представлено обоснование невозможности представления документов. Суд полагает ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса.

Как следует из искового заявления, 27 сентября 2019 г. между ООО «РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ» (покупатель) и ООО «АГРО-ОЙЛ ТРЕЙДИНГ» (поставщик), был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 27-09-2019/257, в рамках которого поставщик обязан поставить покупателю ячмень в количестве 1 000 тонн (+ 10%) (товар) по цене 10 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 10 000 000 руб.

Согласно условиям договора, покупатель осуществляет 100 % предоплату за поставляемый товар в течение 2 дней с момента получения покупателем счёта на оплату.

В соответствие с п. 2.3., 2.6. договора, поставщик обязуется осуществить поставку товара с доставкой согласно базису поставки указанному в договоре, в течение 10 календарных дней от даты внесения покупателем предоплаты.

Во исполнение условий договора, ООО «РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ» произвело 100% предоплату за поставляемый товар на общую сумму 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3671 от 02.10.2019 г.

В соответствии с универсальным передаточным документом №74 от 04.10.2019 г. и универсальными передаточным документом № 86 от 12.10.2019 г. в адрес ООО «РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ» ответчиком был поставлен товар на общую сумму 3 496 000 руб.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчётов между ООО «РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ» и ООО «АГРО-ОЙЛ ТРЕЙДИНГ» задолженность поставщика перед покупателем составляет 6 504 000 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств 30.10.2019 истец направил ответчику претензию № 304.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара на сумму 6 504 000 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств возвращении денежных средств ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 6 504 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 351 216 руб. за период 13.10.2019 по 05.12.2019г.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, при несвоевременной поставке товара, покупатель вправе начислить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет судом проверен и установлено, что расчет осуществлен неверно.

Судом произведен перерасчёт, сумма неустойки, с учетом положений статей 191,193 ГК РФ, за период с 15.10.2019 по 05.12.2019 составляет 338 208 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию неустойка на основании пункта 8.1. договора в размере 338 208 руб., в остальной части взыскания неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ-АГРОЭКСПОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 504 000 руб. неосновательного обогащения, 338 208 руб. неустойки с 15.10.19 по 05.12.19, 57 167,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник