Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А14-16742/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-16742/2019

«26» ноября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой», Калужская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой»: ФИО1 – представителя, доверенность от 26.09.2019 (на один год, копия в деле), диплом ВСГ 3070168, регистрационный номер 4914 12 февраля 2009 (копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (далее – ООО «НиваСтрой», истец) заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект», ответчик) 2 000 000 руб. 00 коп. предоплаты на основании договора поставки №NS-Stroikomplekt 1-2016 от 17.05.2016.

Истец поддержал требования в полном объеме. Ответчиком отзыв не представлен, требования не оспорены.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 19.11.2019 по 26.11.2019 (с учетом выходных дней 23.11.2019, 24.11.2019)

Из материалов дела следует, что 17.05.2016 между ООО «НиваСтрой» (Покупатель) и ООО «Стройкомплект» (Поставщик) подписан договор поставки № NS-Stroikomplekt 1-2016 по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее по тексту – товар) наименование, количество, ассортимент, срок поставки и цена которых, указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора (далее – договор).

Пунктом 10.2. договора сторонами согласовано, что при не достижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Воронежской области.

Между сторонами подписаны спецификации.

Как указывает истец по платежным поручениям за период с 24.05.2016 по 23.05.2018 в адрес ответчика перечислены 15 231 400 руб. 00 коп. с указанием в качестве назначения платежа договора № NS-Stroikomplekt 1-2016.

Ссылаясь на то, что товара поставлено на сумму 13 231 400 руб. 00 коп., на претензию истца реакции не последовало, денежные средства не возвращены (товар не поставлен), истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения истца и позицию ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая заявленные требования, содержание договора и представленные документы, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора купли - продажи (ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор № NS-Stroikomplekt 1-2016, спецификации к нему, доказательства перечисления денежных средств, товарные накладные, претензию в адрес ответчика (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд учитывает также, что ответчик не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 33 000 руб. 00 коп. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №379571 от 11.09.2019, л.д.7), относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 33 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В. Калашникова