Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А27-28000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28000/2020
город Кемерово
30 декабря 2020 года.
Резолютивная часть решения суда 24 декабря 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченнои? ответственностью Страховая компания «Гелиос», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «АБАИ? ТРАНС», Республика Казахстан, Туркестанская область, Келесскии? раи?он, Биртилекскии? сельский округ, <...>, почтовый индекс 160905, о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 216 831 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 168 руб.,

третье лицо: ФИО2, г. Мыски,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «АБАИ? ТРАНС», Республика Казахстан, Туркестанская область, Келесскии? раи?он, Биртилекскии? сельский округ, село Курылыс (далее – ТОО «ФИО4 ТРАНС») о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 216 831 руб.

Определением от 12.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковое заявление принято к производству. Определением от 23.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря 2020 года 10 час. 00 мин.

Поручение о вручении документов исполнено.

ТОО «ФИО4 ТРАНС» представило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ТОО «ФИО4 ТРАНС» не имеет отношения к событию дорожного-транспортного происшествия, поскольку на балансе ответчика отсутствуют транспортные средства. Также, ответчик полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку юридическое лицо со схожим наименованием ТОО «ФИО4 Транс-2015» располагает транспортными средствами и находится по адресу Республика Казахстан, Карагандиская область, Абайский район, ФИО3, ФИО4, ул. Ленина, 44.

Определением от 10.12.2020 судебное разбирательство отложено на 24.12.2020 (резервная дата) в целях предоставления истцу дополнительного времени для формирования правовой позиции с учетом представленного отзыва.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123, 253-256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года в редакции Протокола 1997 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

30.01.2018 по адресу – <...> километр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Shaanxi государственный регистрационный знак 395AR09, собственник ТОО «ФИО4 ТРАНС 2015», под управлением ФИО2.

Как следует из постановления № 18810042170003335146 об административном правонарушении виновным был признан ФИО2 в результате нарушения пункта 12.8 правил дорожного движения. Согласно протоколу 42АП000116 об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Scania было повреждено лобовое стекло, капот, правое зеркало, блок фары, у автомобиля Shaanxi – задний левый борт кузова.

После дорожно-транспортного происшествия составлен акт осмотра транспортного средства от 05.02.2018 № А02/03 автомобиля Scania и акт осмотра транспортного средства от 07.02.2018 № А02/03 автомобиля Shaanxi, в которых повреждения автомобилей изложены более подробно.

В соответствии с ремонт-калькуляцией от 12.02.2018 № А0203, стоимость ремонта автомобиля Scania составила 1216831 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Scania (государственный регистрационный знак <***>) застрахована обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», что подтверждается страховым полисом от 02.06.2017 № 150-0000329-01134.

Истец, признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании Акта о страховом случае от 01.03.2018 № 150-00360-900-18Ю, осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 1 216 831 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2018 № 13257.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов административного дела следует, что автомобиль марки Shaanxi, государственный регистрационный знак 395AR09 принадлежит ТОО «ФИО4 ТРАНС 2015» (БИН 151140020258), расположенному по адресу: Республика Казахстан, Карагандиская область, Абайский район, ФИО3, ФИО4, ул. Ленина, 44.

При этом решением от 13.11.2018 Мысковского городского суда Кемеровской области по делу 2-936/2018 установлено, что автомобиль принадлежит ТОО «ФИО4 ТРАНС 2015», <...>. ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия работал в ТОО «ФИО4 ТРАНС».

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования к товариществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Транс» (БИН 050840009972, Республика Казахстан, Туркестанская область, Келесский район, Биртилекский сельский округ, <...>, индекс 160905).

При этом определением от 14.01.2020 суд обратил внимание истца, что суд из постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2018 №18810042170003335146, протокола об административном правонарушении 42 АП 000116, следует, что собственником транспортного средства является товарищество с ограниченной ответственностью «ФИО4 Транс - 2015».

Вместе с тем, истец, после получения указанного определения направил в адрес суда сопроводительное письмо, из содержания которого следует, что требования заявлены к товариществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Транс», расположенному по адресу Республика Казахстан, Туркестанская область, Келесский район, Биртилекский сельский округ, <...>, приложена выписка из реестра Казахстана в отношении ответчика. В качестве доказательства направления приложена почтовая квитанция, в которой в качестве адресата указано ТОО «ФИО4 Транс», исковые требования заявлены к ТОО «ФИО4 Транс».

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, поручил специализированному межрайонному экономическому суду Туркестанской области Республики Казахстан вручить товариществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 ТРАНС» (160905, Республика Казахстан, Туркестанская область, Келесский район, Биртилекский с.о., <...>, РНН 581200214747) определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2020 года о назначении судебного заседания по делу № А27-28000/2019.

30.10.2020 в арбитражный суд поступил отзыв, из которого следует, что у товарищества с ограниченной ответственностью «ФИО4 ТРАНС» на балансе отсутствуют какие-либо транспортные средства, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия обществу не известны, полагает, что иск заявлен к ненадлежащему лицу.

Определением от 10.12.2020 судебное разбирательство отложено, истцу предложено в письменном виде изложить мнение относительно замены ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В связи с этим суд испрашивал согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо документов и не заявлено соответствующих ходатайств.

Следовательно, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств того, что транспортное средство принадлежало именно ответчику на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

В связи с отсутствием у истца правовых оснований для предъявления исковых требований к товариществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 ТРАНС», Республика Казахстан, Туркестанская область, Келесскии? раи?он, Биртилекскии? сельский округ, село Курылыс, в удовлетворении настоящего иска к ненадлежащему ответчику следует отказать.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Н.К. Фуртуна