Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А55-31495/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 декабря 2021 года

Дело №

А55-31495/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2021 года дело по иску

Саморегулируемой организации "Приволжская региональная ассоциация архитекторов и проектировщиков"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЛАВ ЛТД"

о взыскании 67 167 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.06.2020

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Саморегулируемая организация "Приволжская региональная ассоциация архитекторов и проектировщиков" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЛАВ ЛТД" о взыскании 67 167 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В отсутствие возражений от участников процесса суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации и созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации. Статус саморегулируемой организации был приобретен 15.12.2009 в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ, что подтверждается решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 17.12.2009 (регистрационный номер записи СРО-П-085-15122009).

Общество с ограниченной ответственностью "СПЛАВ ЛТД" являлось членом организации истца с 25.08.2016 (протокол № 167 от 25.08.2016) по 03.03.2020, то есть до дня принятия решения об исключении ответчика из членов в качестве меры дисциплинарной ответственности (протокол № 249 от 03.03.2020).

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). Порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (п.2 ст.26 указанного закона).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ, согласно п.1 ч.1 ст.12 которого источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Обязанность по уплате членских взносов подтверждается содержанием п.3 ч.1.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п.4 ст.5.2 устава истца члены ассоциации обязаны своевременно вносить денежные взносы.

В соответствии с уставом истца общее собрание его членов является высшим органом управления, к компетенции которого отнесен вопрос установления размера вступительного и регулярного членского взноса, порядка и срока уплаты регулярных членских взносов.

С 01.07.2017 начисление взносов производилось на основании положения о членстве, утвержденного общим собранием членов истца (протокол № 28 от 14.06.2017). В соответствии с п.4.3 ст.4 названного положения размер членского взноса для членов, не выполняющих подготовку проектной документации по договорам подряда на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договора, не выполняющих проектирование атомных, особо опасных и технически сложных объектов, составляет 15 000 руб.

Целевой взнос на оплату членского взноса утвержден коллегией партнерства (протокол № 238 от 26.09.2019) в рамках ее компетенции и составляет 6 500 руб. в год, срок уплаты - не позднее пятнадцатого февраля текущего года.

Истец ссылается на то, что ответчиком не уплачены членские взносы за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, за 1 квартал 2020 года, а также взносы (доплата) в НОПРИЗ за 2019 год и за 2020 год, в связи с чем ответчику направлено письмо от 23.12.2020 № 72 с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

Уклонение члена ассоциации от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании установленных обстоятельств дела требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЛАВ ЛТД" пользу Саморегулируемой организации "Приволжская региональная ассоциация архитекторов и проектировщиков" 67 167 руб. задолженности, а также 2 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1