Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А56-30871/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30871/2023
26 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по г. Санкт-Петербургу

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭССЕНС ЛАБ»

об обращении взыскания на имущество, заложенное по постановлению от 21.03.2022 № 11


при участии

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по г. Санкт-Петербургу (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭССЕНС ЛАБ» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество на имущество.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Инспекцией было установлено неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов на общую сумму 171665 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом в порядке статей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщику требования № 4535 от 08.02.2022, которым ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в сумме 171665 руб. 98 коп.

В связи с тем, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение № 1810 от 14.03.2022 о взыскании задолженности в сумме 171 665 руб. 98 коп.

В обеспечение взыскания налогов, сборов, страховых взносов, пени Инспекцией 21.03.2022 вынесено Постановление №11 о наложении ареста на имущество ответчика:

- водонагреватель Ecoboiler Т5, инвентарный №10 (Балансовая стоимость - 1337331 руб.).

- кофемолка Fiorenzato F 64Е, цвет серый, инвентарный №11 (Балансовая стоимость -2671.08 руб.);

- кофемолка Fiorenzato F 64Е, белая, инвентарный №12 (Балансовая стоимость -13459 50 руб.).

- настенный внутренний блок LG ARNU07GSJN4, инвентарный №14 (Балансовая стоимость- 7516.75руб.).

- настенный внутренний блок LG AKNU07GSJN4, инвентарный №15 (Балансовая стоимость- 7516.75руб.);

- настенный внутренний блок LG ARNU07GSJN4, инвентарный №16 (Балансовая стоимость - 7516.75 руб.).

- настенный внутренний блок LG ARNU07GSJN4, инвентарный №17 (Балансовая стоимость- 7516.75руб.).

- посудомоечная машина Bosch SMV45EX01R, инвентарный №18 (Балансовая стоимость- 12733.86 руб.).

- сатураторная установка AVIbar ICE (А1/0125), инвентарный №20 (Балансовая стоимость- 17510.22 руб.).

- сатураторная установка AVIbar ICE (А1/0125)№2, инвентарный №21 (Балансовая стоимость- 14778.59 руб.).

- смеситель ВПСМ-20 нерж. металл, инвентарный №22 (Балансовая стоимость -25297.36 руб.).

- стеллаж, инвентарный №25 (Балансовая стоимость - 9324.48 руб.).

- шкаф, инвентарный №31 (Балансовая стоимость - 17500.00 руб.).

- шкаф холодильный TEFCOLD UF200G-P, инвентарный №32 (Балансовая стоимость -13846.72 руб.).

23.03.2022 Инспекцией составлен протокол ареста имущества Общества.

18.04.2022 на основании указанного постановления Инспекции от 21.03.2022 №11 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2022-006-937931-564, что следует из официальной информации размещенной на интернет сайте по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru/search.

В связи с неисполнением Обществом обязательств по уплате налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как указано в пункте 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 приведенной статьи.

Пункт 2.1 статьи 73 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по г. Санкт-Петербургу взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Эссенс Лаб»:

1. Водонагреватель Ecoboiler Т5, инвентарный №10 (Балансовая стоимость - 1337331 руб.).

2. Кофемолка Fiorenzato F 64Е, цвет серый, инвентарный №11 (Балансовая стоимость -2671.08 руб.);

3. Кофемолка Fiorenzato F 64Е, белая, инвентарный №12 (Балансовая стоимость -13459 50 руб.).

4. Настенный внутренний блок LG ARNU07GSJN4, инвентарный №14 (Балансовая стоимость- 7516.75руб.).

5. Настенный внутренний блок LG AKNU07GSJN4, инвентарный №15 (Балансовая стоимость- 7516.75руб.);

6. Настенный внутренний блок LG ARNU07GSJN4, инвентарный №16 (Балансовая стоимость - 7516.75 руб.).

7. Настенный внутренний блок LG ARNU07GSJN4, инвентарный №17 (Балансовая стоимость- 7516.75руб.).

8. Посудомоечная машина Bosch SMV45EX01R, инвентарный №18 (Балансовая стоимость- 12733.86 руб.).

9. Сатураторная установка AVIbar ICE (А1/0125), инвентарный №20 (Балансовая стоимость- 17510.22 руб.).

10. Сатураторная установка AVIbar ICE (А1/0125)№2, инвентарный №21 (Балансовая стоимость- 14778.59 руб.).

11. Смеситель ВПСМ-20 нерж. металл, инвентарный №22 (Балансовая стоимость -25297.36 руб.).

12. Стеллаж, инвентарный №25 (Балансовая стоимость - 9324.48 руб.).

13. Шкаф, инвентарный №31 (Балансовая стоимость - 17500.00 руб.).

14. Шкаф холодильный TEFCOLD UF200G-P, инвентарный №32 (Балансовая стоимость -13846.72 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссенс Лаб» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Захаров В.В.