Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А72-2203/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-2203/2017
г.Ульяновск
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании 1 340 547 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца – до перерыва – ФИО2, доверенность №2 от 01.01.2017, после перерыва – ФИО3, доверенность №1 от 20.01.2017;

от ответчика – до и после перерыва – ФИО4, доверенность от 24.03.2017.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2017 исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 01.04.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

06.03.2017 истец устранил обстоятельства, послужившие основание для оставления искового заявления без движения.

06.03.2017 до принятия искового заявления к производству, истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» задолженность за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 1 340 547 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 18.04.2017 представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представила в материалы дела ведомости, подтверждающие факт направления счетов в адрес ответчика.

Представитель ответчика требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Представила в материалы дела письменный отзыв, акты сверки, выписку из приказа, копии платежных поручений, копии претензий, копию контракта, копии договоров с дополнительными соглашениями.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.05.2017 представитель истца заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика не возражала против заявленного хозяйства.

В судебном заседании 10.05.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.05.2017 до 15 час. 30 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

12.05.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву, на основании которого просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.05.2017.

В судебном заседании 16.05.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по контракту №207/13 за декабрь 2016 года в сумме 4 024 руб. 05 коп.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, по доводам, изложенным в дополнительных отзывах.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

По делу установлено, что 26.02.2016 между МУП «Гортепло» (Теплоснабжающая организация) и ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области (Абонент) в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ был заключен государственный контракт №421/14 и договор №207/13 на поставку тепловой энергии, по условиям которых Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего контракта принимать и оплачивать в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию и горячее водоснабжение в объемах согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта и договора (п.1.1 контракта и договора). Подача тепловой энергии и горячей воды осуществляется на объекты Абонента, находящиеся по адресу: <...> (п.1.2 контракта и договора). Граница ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей устанавливается двухсторонним актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2) (п.1.3 контракта и договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. контракта Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию и горячее водоснабжение в соответствии с установленным ему теплопотреблением и лимитом бюджетных обязательств на период с 01 января 2015г. по 31 сентября 2016г.: а) горячее водоснабжение 10980,039 м3 или 713,70 Гкал; б) на отопление 764,065 Гкал. Количество тепловой энергии и горячей воды определяется по расчету, согласованному Сторонами (Приложение №3). Сумма лимитов бюджетных обязательств за тепловую энергию на отопление и горячую воду 3 060 790,00 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию и горячее водоснабжение в соответствии с установленным ему теплопотреблением и лимитом бюджетных обязательств на период с 01 января 2015г. по 31 сентября 2016г.: а) горячее водоснабжение 0 м3 или 0 Гкал; б) тепловая энергия 26,00 Гкал. Количество тепловой энергии и горячей воды определяется по расчету, согласованному Сторонами (Приложение №3). Сумма лимитов бюджетных обязательств за тепловую энергию на отопление и горячую воду 51 848,46 руб. с НДС.

Со своей стороны Абонент обязался соблюдать режим теплопотребления, обеспечивать исправность и безопасность находящихся в его ведении внешних сетей, передавать нарочным Отчетную ведомость за потребленное тепло и горячую воду за расчетный месяц с суточными параметрами теплоносителя, снятые с коммерческих приборов учета (Приложение №6), в последний день расчетного месяца, ежемесячно подписывать Акты выполненных работ за фактически потребленную услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения, и на основании подписанных актов и выставленных счетов-фактур производить оплату потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренным разделом 3 настоящего контракта (пункты 2.3.1 – 2.3.5 контракта и договора).

Согласно пункту 3.1 контракта и договора расчеты за отопление производятся по показаниям приборов учета, при условии принятии их в качестве коммерческих Теплоснабжающей организацией и при наличии подписанного ТСО акта «О допуске в эксплуатацию приборов учета».

Тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются Министерством экономики Ульяновской области, принимаются сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными для Сторон (п. 3.6 контракта и договора).

Абонент оплачивает тепловую энергию Теплоснабжающей организации по тарифам за тепловую энергию, установленным Приказом №06-640 от 10 декабря 2015 года: 1 666,50 руб./Гкал без НДС в период с 01.01.2016 по 30.06.2016, 1 721,49 руб./Гкал без НДС в период с 01.07.2016 по 31.12.2016; за горячую воду – с 01.01.2016 по 30.06.2016 – двухкомпонентный тариф, состоящий из стоимости холодной воды – 10,68 руб./м.куб. без НДС, стоимости тепла -1 666,50 руб./Гкал без НДС норматив на подогрев 1 куб.м. воды 0,065 Гкал/м3. (Приказ №06-774 от 17 декабря 2015) (п. 3.7 контракта и договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 3.9 контракта и договора).

Все расчеты проводятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с выставленными Теплоснабжающей организацией счетами-фактурами, счетами и на основании Акта выполненных работ, подписанного сторонами (п. 3.10 контракта и договора).

Платежи осуществляются безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 3.16 контракта и договора).

Как следует из представленных истцом документов (счета-фактуры, акты выполненных работ), в рамках вышеуказанных контракта и договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оказав ответчику услугу по поставке тепловой энергии.

Со своей стороны ответчик свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность за поставленное горячее водоснабжение на сумму 1 340 547 руб. 77 коп. за период с октября 2016 по декабрь 2016 года.

Размер данной задолженности подтверждается представленным в суд Актом сверки взаимных расчетов за период 2016 г.

Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по государственному контракту №421/14 в полном объеме.

С учетом, заявленного уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №207/13 за декабрь 2016 года в сумме 4 024 руб. 05 коп.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика, что истец не обращался с претензией об уплате задолженности в размере 4 024,05 руб. суд признает противоречащим материалам дела. Из претензии от 16.01.2017 усматривается, что истец указал ответчику на необходимость уплаты задолженности за декабрь 2016 года в сумме 4 834 руб. 64 коп.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил надлежащие, достаточные и бесспорные доказательства оплаты задолженности по договору №207/13 на поставку тепловой энергии за декабрь 2016 в сумме 4 024 руб. 05 коп.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №207/13 за декабрь 2016 года в сумме 4 024 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшены до суммы 4 024 руб. 05 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., оставшуюся часть государственной пошлины в сумме 24 405 руб. 00 коп. следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении суммы заявленных требований удовлетворить.

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в декабре 2016 года по договору на поставку тепловой энергии №207/13 от 26.02.2016 в сумме 4 024 (четыре тысячи двадцать четыре) руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 405 (двадцать четыре тысячи четыреста пять) рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин