Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А31-7372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7372/2023
г. Кострома
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РесурсПрод групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 779610 руб. 50 коп. суммы предварительной оплаты по договору № 466 от 05.03.2021, 71672 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.09.2023), ФИО2 (доверенность от 10.06.2024), после перерыва не явились,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.09.2023),

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РесурсПрод групп» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» о взыскании 779610 руб. 50 коп. суммы предварительной оплаты по договору № 466 от 05.03.2021, 71672 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация».

Определением от 07.11.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 779610 руб. 50 коп. суммы предварительной оплаты по договору № 466 от 05.03.2021, 107192 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания развития «Альянс».

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Третьи лица явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Автотехстрой» (поставщик) и ООО «Строительная компания развития «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № 466 от 05.03.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить стройматериалы в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Ассортимент товара, количество и цена, по которой поставщик обязуется передавать товар в рамках договора, указываются в заказе, утверждаемом поставщиком, и/или УПД (универсально-передаточном документе)

Согласно пункту 2.3 договора выставленный поставщиком счет на оплату действителен в течение 5 банковских дней. В случае отсутствия оплаты в указанный срок, поставщик имеет право считать сделку несостоявшейся, не гарантирует покупателю поставку товара по согласованным ранее ценам и наличие ассортимента на складе.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления покупателем 100 % предоплаты за принимаемую продукцию на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах договора. В случае оплаты путем перечисления денежных средств, обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Разделом 5 договора согласованы условия поставки товара.

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Покупателю передает поставщику заказ в устной или письменной форме на приобретение товара в любой рабочий день в течение действия договора.

Заказ покупателя должен содержать: дату и время заказа, наименование (ассортимент), количество товара, дату или срок осуществления поставки, способ доставки, ФИО лица, ответственного за приемку товара, реквизиты доверенности на получение товара (пункт 5.2 договора).

Указанный в п.п. 5.1-5.2 договора заказ покупателя может быть сделан как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте, так и по телефону (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора поставка товара осуществляется:

- самовывозом со склада поставщика (пункт 5.4.1 договора),

- покупатель вправе поручить поставщику организовать доставку товара в адрес, указанный покупателем, за отдельную плату. В данном случае между сторонами заключается отдельный гражданско-правовой договор, регулирующий отношения доставки товара (пункт 5.4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара покупателю.

При поставке товара на склад покупателя в случае его отказа от приемки товара составляется акт, подписываемый уполномоченными представителями сторон, в котором покупатель обязан указать причины отказа, должность и фамилию лица, производившего приемку товара (пункт 6.4 договора).

В случае отказа покупателя составить акт, предусмотренный п. 6.4 договора, факт отказа удостоверяется односторонним актом, составленным представителем поставщика.

Между ООО «Автотехстрой» (экспедитор) и ООО «Строительная компания развития «Альянс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 263 от 05.03.2021.

Согласно пункту 1.1 договора клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и счет клиента обязуется оказать посреднические услуги, связанные с организацией перевозки грузов, с привлечением третьих лиц.

ООО «Строительная компания развития «Альянс» ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 6872302 руб., товар поставлен ответчиком на сумму 3656060 руб. Товар на сумму 3216242 руб. ответчиком не поставлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 21.04.2021.

Из объяснений истца следует, что 14.04.2021 ООО «Строительная компания развития «Альянс» направило ответчику письмо о приостановлении отгрузки материалов, после 15.05.2021 отгрузка товара не осуществлялась.

20.07.2021 между ООО «Строительная компания развития «Альянс» (цедент) и ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная компания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 17/21.

Согласно пункту 1.3 договора цедент уступает, а цессионарий принимает на себя принадлежащее цеденту право (требование) к должнику по поставке железобетонных изделий (ЖБИ) и предоставлению услуг экспедитора на общую сумму 3216242 руб.

Письмом от 02.09.2021 ООО «Строительная компания развития «Альянс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права (требования).

15.11.2021 ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная компания» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки с требованием возврата внесенного аванса в сумме 3216242 руб. (почтовое отправление № 41001965044471). Уведомление получено ответчиком 24.11.2021. С учетом пункта 10.2 договора поставки договор расторгнут с 30.11.2021.

Платежным поручением № 1950 от 08.12.2021 ответчиком на расчетный счет ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная компания» перечислены денежные средства в сумме 2436631 руб. 50 коп.

28.12.2021 ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная компания» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 779610 руб. 50 коп.

Письмом от 13.01.2022 № 2 ответчик отказал ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная компания» в перечислении денежных средств со ссылкой на условие пункта 8.2 договора поставки, которое предусматривает, что за необоснованный отказ от приемки товара, поставленного в соответствии с условиями договора, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 25 % от стоимости поставленного товара. Указанные денежные средства удержаны в качестве штрафа.

23.01.2023 между ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная компания» (цедент) и ООО «РесурсПрод групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессия) № 22.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий обязан принять на себя принадлежащие цеденту права (требования) к ООО «Автотехстрой» по возврату денежных средств в размере 779610 руб. 50 коп. по договору уступки права требования № 17/21 от 20.07.2021, заключенного между Цедентом и ООО «СКР «Альянс».

14.04.2023 ООО «РесурсПрод групп» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права (требования), в котором просило перечислить 779610 руб. 50 коп.

Между тем денежные средства ответчиком не перечислены.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2023 в сумме 107192 руб. 93 коп. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 10.2 договора поставки он может быть расторгнут по инициативе любой стороны. Сторона, инициирующая расторжение договора в соответствии с настоящим пунктом, уведомляет об этом другую сторону в письменном виде. Договор считается расторгнутым по истечение 5 дней с момента получения стороной такого уведомления.

15.11.2021 ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная компания» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки с требованием возврата внесенного аванса в сумме 3216242 руб. (почтовое отправление № 41001965044471). Уведомление получено ответчиком 24.11.2021. С учетом пункта 10.2 договора поставки договор расторгнут с 30.11.2021.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Предусмотренная статьей 389 ГК РФ форма уступки требования соблюдена.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по поставке товара на взыскиваемую сумму, а также возврата предоплаты, полученной по договору поставки.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклонены судом в силу следующего.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

Разъясняя применение указанной нормы в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», Верховный Суд РФ указал, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из возражений ответчика следует, что денежные средства в сумме 779610 руб. 50 коп. были зачтены им в счет оплаты штрафа, начисленного на основании пункта 8.2 договора.

Согласно пункту 8.2 договора поставки за необоснованный отказ от приемки товара, поставленного в соответствии с условиями договора, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 25 % от стоимости поставленного товара.

Взыскиваемые истцом денежные средства были удержаны в качестве штрафа.

Исходя из буквального толкования указанного условия договора начисление штрафа предусмотрено за необоснованный отказ покупателя от приемки поставленного товара.

Разделом 6 договора поставки установлен порядок приемки товара.

Согласно пункту 6.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара покупателю.

При поставке товара на склад покупателя в случае его отказа от приемки товара составляется акт, подписываемый уполномоченными представителями сторон, в котором покупатель обязан указать причины отказа, должность и фамилию лица, производившего приемку товара (пункт 6.4 договора).

В случае отказа покупателя составить акт, предусмотренный п. 6.4 договора, факт отказа удостоверяется односторонним актом, составленным представителем поставщика.

Судом наличие указанных обстоятельств не установлено, ответчиком доказательств отказа покупателя от приемки поставленного товара не представлено.

Каких-либо оснований для толкования меры гражданско-правовой ответственности, установленной пунктом 8.2 договора, в качестве платы за односторонний отказ от договора у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием встречного предоставления в виде поставки товара со стороны ответчика, требование истца о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 779610 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения в виде внесенной предоплаты за товар начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2023 в сумме 107192 руб. 93 коп.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 107192 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 779610 руб. 50 коп. по день фактической оплаты суммы долга.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с 08.11.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 779610 руб. 50 коп., за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсПрод групп» (ИНН <***>) 779610 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 107192 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 08.11.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, составляющую на день вынесения решения 779610 руб. 50 коп., за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 20026 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 710 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова