Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А46-21632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21632/2017
21 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.03.2019 – 14.03.2019 дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Гостевой хутор ФИО3», ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, ФИО8, ФИО9, о взыскании 67 705 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО10 (доверенность от 15.05.2017, паспорт);

от ответчика - ФИО11 (доверенность от 19.09.2018, паспорт);

от третьих лиц - не явились.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, АО «Петербургская сбытовая компания») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2017 года в сумме 63 628 руб. 48 коп., неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.07.2017 по 06.04.2018 в сумме 9 404 руб. 12 коп., неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 07.04.2018 по день фактического погашения долга в сумме 63 628 руб. 48 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2017 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А46-21632/2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2018 по делу № А46-3203/2018 требование ПАО «МРСК Сибири» к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании задолженности за оказанные в июне 2017 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 22 368 руб. 92 коп. и пени в сумме 1 833 руб. 82 коп. (разногласия по потребителям ФИО9 и ФИО8) выделено в отдельное производство, выделенному делу присвоен номер А46-10724/2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2018 по делу № А46-10724/2018 объединены дела № А46-10724/2018 и А46-21632/2017 в одно производство, присвоив делу номер А46-21632/2017.

В ходе судебного разбирательства по делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2017 года в сумме 43 015 руб. 83 коп., пени за период с 21.07.2017 по 14.01.2018 в сумме 6 445 руб. 02 коп., пени, начисленные на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 43 015 руб. 83 коп. за каждый день просрочки с 15.01.2019 по день фактической оплаты задолженности. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания, открытого 12.03.2019, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.03.2019.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика, присутствовавших до объявления перерыва.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно условиям подписанного между ОАО «Петербургская сбытовая компания» (в настоящее время – АО «Петербургская сбытовая компания», заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время – ПАО «МРСК Сибири», исполнитель) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 № 18.5500.739.14 (в редакции протоколов согласования разногласий от 12.05.2014 № 1, от 24.09.2014 № 2, от 17.12.2014 № 3, от 16.02.2015 № 4) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением ОАО «Омскэлектро» и иной территориальной сетевой организации, определенной органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве «котлодержателя», с которой заказчик самостоятельно урегулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии.

Согласно пункту 7.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017 № 18.5500.739.14ДС14), потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики оплачивают услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В интересах исполнителей коммунальной услуги до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В отношений прочих потребителей в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Окончательный расчет оплачивается до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, в июне 2017 года ПАО «МРСК Сибири» оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика. Истцом были сформированы и направлены в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года на сумму 239 031 495 руб. 18 коп. и счет-фактура № 6/008879 от 30.06.2017. Документы были направлены в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» письмом от 13.07.2017 № 1.5/06-27/7403-исх и получены ответчиком 14.07.2017.

Согласно протоколу разногласий № 1 от 30.06.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2017 года ответчиком согласован объем оказанной услуги 175421497 кВч на сумму 229 224 456 руб. 96 коп., в результате чего разногласия составили 8265221 кВтч на сумму 9 807 038 руб. 22 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.07.2017 № 1.5/06-27/7892-исх о погашении задолженности и оплате пени получена ответчиком 31.07.2017, оставлена последним без ответа.

После отражения актов корректировок со стороны ПАО «МРСК Сибири» № 1 от 31.07.2017, № 4 от 30.09.2017 и со стороны АО «Петербургская сбытовая компания» № 2 от 31.07.2017, № 3 от 31.08.2017 разногласия между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Петербургская сбытовая компания» составили 534700 кВтч на сумму 396 136 руб. 29 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности за указанный период, а также наличие неурегулированных разногласий по стоимости потерь по объему отпуска электроэнергии потребителям в июне 2017 года составило 347579 кВтч на сумму 43 015 руб. 83 коп., в том числе ФИО2 на сумму 3 838 руб. 06 коп., ФИО12 в объеме 11750 кВтч на сумму 11 025 руб. 86 коп., ФИО6 в объеме 4 454 кВтч на сумму 4 179 руб. 51 коп., ФИО5 в объеме 2268 кВтч на сумму 2 128 руб. 23 коп., ФИО13 в объеме 905 кВтч на сумму 1 836 руб. 18 коп., ФИО4 в объеме 9936 кВтч на сумму 9 323 руб. 66 коп., ФИО9 в объеме 5266 кВтч на сумму 10 684 руб. 33 коп., явилось основанием для предъявления истцом рассматриваемых требований в суд.

Суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обстоятельства оказания истцом во исполнение принятых обязательств по названному договору услуг по передаче электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Спорным является порядок определения объема оказанных услуг при участии в расчете такой составляющей, как объем покупки электрической энергии потребителем ФИО2 по объему отпуска 7400 кВтч на сумму 3 838 руб. 06 коп.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 принадлежат на праве собственности расположенные по адресу: <...> жилой дом (квартира) и племенная конюшня.

Объем электрической энергии, потребленной расположенными по указанному адресу объектами в июне 2017 года составил 7400 кВтч, что подтверждается реестром снятых показаний.

АО «Петербургская сбытовая компания» оплатило данный объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по тарифу для населения, проживающего в сельских населенных пунктах Омской области (0,795233 руб./кВтч), установленному приказом РЭК Омской области от 29.12.2016 № 690/76 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Омской области на 2017 год».

В акте обследования электросетевого хозяйства от 01.08.2017, составленном представителями сторон, зафиксирован перечень энергопринимающих устройств по адресу: <...>, учет потребления энергии по которым осуществляется по прибору учета, являющемуся расчетным для ФИО2

Согласно акту от прибора учета подключены две воздушные линии 0,4 кВ, от которых запитаны конюшня, гостиничные домики, столовая, котельная, используемые ООО «ФИО3» при осуществлении предпринимательской деятельности. Указанные объекты расположены на придомовой территории жилого дома по адресу: <...>, принадлежащего ФИО2

Обследование вышепоименованных объектов со стороны истца было произведено с предварительным уведомлением ФИО2, а также ООО «Омская энергосбытовая компания».

Суд соглашается с истцом, что потребление электрической энергии, учет которой осуществляется по прибору учета, являющемуся расчетным для ФИО2, по адресу: <...>, производится, в том числе, в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Доказательств опровергающих обстоятельства, установленные актом от 01.08.2017, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Указанное исключает применение в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии ФИО2 тарифа для населения.

При таких обстоятельствах услуги по передаче электрической энергии подлежит применению тариф «прочие потребители» в размере 1,23477 руб./кВтч, установленный приказом РЭК Омской области от 29.12.2016 № 690/76 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Омской области на 2017 год».

Сумма разницы в июне 2017 года в связи с различным применением сторонами тарифов составляет 3 838 руб. 06 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 838 руб. 06 коп. задолженности за оказанные в июне 2017 года услуги по передаче электроэнергии.

Помимо прочего у сторон имеются разногласия относительно объема оказанных услуг при участии в расчете такой составляющей, как объем покупки электрической энергии следующими потребителями: ФИО12 в объеме 11750 кВтч на сумму 11 025 руб. 86 коп., ФИО6 в объеме 4 454 кВтч на сумму 4 179 руб. 51 коп., ФИО5 в объеме 2268 кВтч на сумму 2 128 руб. 23 коп., ФИО13 в объеме 905 кВтч на сумму 1 836 руб. 18 коп., ФИО4 в объеме 9936 кВтч на сумму 9 323 руб. 66 коп., ФИО9 в объеме 5266 кВтч на сумму 10 684 руб. 33 коп.,

Как следует из материалов дела, при определении объема полезного отпуска энергии в июне 2017 года истец исходит из обстоятельств безучетного потребления электроэнергии указанными выше потребителями.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 188 данных Основных положений объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, согласно пункту 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 истцом был произведен расчет объема безучетного потребления по мощности подключенных токоприемников указанных потребителей.

Из пункта 62 Правил № 354 следует, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Изложенное в указанном выше пункте 2 Основных положений № 442, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как договором энергоснабжения, так и Основных положений № 442. Для признания действий покупателя (абонента), как безучетное потребление электрической энергии, необходимо установить, что абонентом совершены действия, приведшие в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств дела в обоснование своих требований и возражений лежит на сторонах.

Из материалов дела следует, что представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт безучетного потребления от 08.06.2017 № 551191000276 в отношении ФИО5, лицевой счет №119\00967607, в объеме 2 268 кВтч на сумму 2 128 руб. 23 коп. с НДС.

Согласно ответу МО МВД России «Тюкалинский» от 01.09.2017 № 58/2992 гражданин ФИО14 умер в 2014 году, гражданка ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

Кроме того, справкой о составе семьи, выданные администрацией Атрачинского сельского поселения Тюкалинского района от 19.10.2017 №548, подтверждается семейное состояние ФИО5 по отношению к умершему.

Абонент был отключен по заявке сбытовой компании в 2004 году.

Как следует из приложенного к настоящему исковому заявлению Перечню точек поставки, применяемого для определения объемов переданной электрической энергии из сетей филиала «Омскэнерго» потребителям -физическим лицам, в отношении которых исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии (для расчета объемов услуги по районам Омской области), к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Сибири» №18.55.2593.09 от 24.11.2009 в строке 96892 указана точка поставки по потребителю ФИО14

Сотрудниками истца в ходе проверки отключенного состояния потребителя было установлено, что потребитель произвел несанкционированное подключение фазного провода к линии электропередачи 0,4 кВ для питания токоприемников, в связи с чем был составлен акт безучетного потребления. Акт безучетного потребления подписан двумя незаинтересованными лицами ФИО15 и ФИО16

В связи с тем, что потребитель отказался от подписи в справке-расчете к акту, данный документ направлен ему заказным письмом с уведомлением о вручении от 13.09.2017.

По факту выявленных нарушений со стороны потребителя имеются фотоматериалы.

Истцом, исходя из положений пункта 62 Правил № 354, был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по мощности подключенных токоприемников за период 35 дней, с 05.05.2017 (предыдущая проверка отключенного состояния потребителя) по 08.06.2017.

Перечень токоприемников потребителя: электрическая плита мощностью 2 кВт (1 шт.), холодильник мощностью 0,4 кВт (1 шт.), эл.лампа мощностью 0,1 кВт (3 шт.). Суммарная мощность для расчета составит 2*1+0,4*1+0,1*3=2,7 кВт.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии составил: 2,7 кВтч *35 дня *24 ч = 2 268 кВтч. на сумму 2 128 руб. 23 коп. с НДС.

Представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 15.06.2017 № 551191000275 в отношении ФИО6, лицевой счет № 119\00910865, в объеме 4 454 кВтч на сумму 4 179 руб. 51 коп. с НДС.

Согласно ответам МО МВД России «Тюкалинский» от 01.09.2017 №58/2993 и от 15.09.2017 №58/3177 гражданин ФИО17 умер в 2009 году, гражданка ФИО6 зарегистрирована по адресу: <...> с 2004 года по настоящее время.

Кроме того, справкой о составе семьи, выданной Администрацией Коршуновского сельского поселения Тюкалинского района от 05.10.2017, подтверждается семейное состояние ФИО6 по отношению к умершему.

Абонент был отключен по заявке сбытовой компании в 2004 году.

Как следует из Перечня точек поставки, применяемого для определения объемов переданной электрической энергии из сетей филиала «Омскэнерго» потребителям - физическим лицам, в отношении которых исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии (для расчета объемов услуги по районам Омской области), к договору оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Сибири» № 18.55.2593.09 от 24.11.2009 в строке 91028 указана точка поставки по потребителю ФИО18

Сотрудниками истца в ходе проверки отключенного состояния потребителя было установлено, что потребитель произвел несанкционированное подключение фазного провода к линии электропередачи 0,4 кВ для питания токоприемников, в связи с чем был составлен акт безучетного потребления от 15.06.2017 № 551191000275. Акт безучетного потребления подписан ФИО6

По факту выявленных нарушений потребителем ФИО6 имеются фотоматериалы.

Истцом, исходя из положений пункта 62 Правил № 354, был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по мощности подключенных токоприемников. Первоначально расчет объема безучетного потребления по акту был выполнен за период 92 дня и направлен в адрес ответчика письмом от 22.06.2017 № 1.5/21-15/884-исх-рэс, однако учитывая, что предыдущая проверка отключенного состояния потребителя проводилась персоналом истца 18.04.2017, был выполнен перерасчет по акту безучетного потребления электрической энергии за период 58 дней. Перечень токоприемников потребителя: электрическая плита мощностью 1кВт (2 шт.), электрический чайник мощностью 0,8 кВт (1 шт.), электрическая лампочка мощностью 0,1 кВт (4 шт.). Суммарная мощность для расчета составит 1*2+0,8*1+0,1*4=3,2 кВт.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии составил: 3,2 кВтч * 58 дней *24 ч = 4 454 кВтч. на сумму 4 179 руб. 51 коп. с НДС.

Представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт безучетного потребления от 09.06.2017 № 551161000096, относительно ФИО13, лицевой счет №116\00619990, в объеме 905 кВтч на сумму 1 836 руб.18 коп. с НДС.

Согласно Перечню точек поставки, применяемого для определения объемов переданной электрической энергии из сетей филиала «Омскэнерго» потребителям -физическим лицам, в отношении которых исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии (для расчета объемов услуги по районам Омской области), к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Сибири» №18.55.2593.09 от 24.11.2009 в строке 62521 указана точка поставки по потребителю ФИО13

Письмом от 13.09.2017 № 56/4771 ОМВД России по Омской области в Называевском районе в ответ на запрос ПАО «МРСК Сибири» от 30.08.2017 №1.5/21-12-67/182 подтвердило регистрацию гражданина ФИО13 по адресу: <...>.

Сотрудниками истца в ходе проверки отключенного состояния потребителя было установлено, что потребитель произвел несанкционированное подключение фазного провода скрытой электропроводки вне электрического счетчика для питания токоприемников, в связи с чем, был составлен акт безучетного потребления от 09.06.2017 № 551161000096. Акт безучетного потребления подписан потребителем.

Кроме того, в отношении ФИО13 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2017 (Дело №5-453/2017), подтверждающее факт незаконного подключения жилого дома по вышеуказанному адресу к линии электропередач.

Истцом, исходя из положений пункта 62 Правил № 354, был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по мощности подключенных токоприемников за период 92 дня, с 10.03.2017 по 09.06.2017, так как предыдущая техническая проверка проводилась 04.03.2017, ранее, чем за 3 месяца.

Перечень токоприемников потребителя: телевизор мощностью 0,22 кВт (1шт.), электрическая лампа мощностью 0,095 кВт (2 шт.). Суммарная мощность для расчета составит 0,22* 1+0,095*2=0,41 кВт.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии составил: 0,41 кВт*92 дня *24 ч = 905 кВтч. на сумму 1 836 руб.18 коп.

Представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт безучетного потребления от 10.06.2017 №551120000108, в отношении ФИО12, лицевой счет №112\00212612, в объеме 11 750 кВтч на сумму 11 025 руб. 86 коп. с НДС.

Согласно Перечню точек поставки, применяемого для определения объемов переданной электрической энергии из сетей филиала «Омскэнерго» потребителям -физическим лицам, в отношении которых исполнитель. оказывает услуги по передаче электроэнергии (для расчета объемов услуги по районам Омской области), к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Сибири» №18.55.2593.09 от 24.11.2009 в строке 21628 указана точка поставки по потребителю ФИО12

Письмом от 14.09.2017 № 86/3079 ОМВД России по Крутинскому району в ответ на запрос ПАО «МРСК Сибири» от 28.08.2017 №1.5/21-14-102/1273-исх-рэс в УФМС России по Омской области в Крутинском районе подтвердило информацию о регистрации ФИО12 по адресу: <...> Октября, д.2, кв. 2.

Сотрудниками истца в ходе проверки отключенного состояния потребителя было установлено, что потребитель произвел несанкционированное подключение вводного кабеля в чердачном перекрытии для питания токоприемников помимо прибора учета электроэнергии, в связи с чем был составлен акт безучетного потребления от 10.06.2017 №551120000108. Акт безучетного потребления подписан потребителем.

Кроме того, письмом от 16.06.2017 № 86/1901 ОМВД России по Крутинскому району, в ответ на заявление от 16.06.2017 №1.5/21-14-102/840-исх-рэс в ОМВД России по Крутинскому району о привлечении к административной ответственности гражданина ФИО12 в связи с выявленным фактом самовольного подключения электроустановок жилого дома к вводному кабелю помимо прибора учета электроэнергии, уведомило о том, что гражданин ФИО12 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, дело № 201701500391 от 16.06.2017.

Истцом, исходя из положений пункта 62 Правил № 354, был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по мощности подключенных токоприемников, за период 51 день с 21.04.2017 (момента последней проверки отключенного состояния электроустановки потребителя по 10.06.2017 (дата устранения исполнителем несанкционированного подключения).

Перечень токоприемников потребителя: электрическая плита мощностью 2,5 кВт (1 шт.), электрический чайник мощностью 1,5 кВт (1 шт.), электрическая лампа мощностью 0,1 кВт (6 шт.), эл. обогреватель мощностью 5 кВт (1 шт.). Суммарная мощность для расчета составит 2,5*1+1,5*1+0,1*6+5*1=9,6 кВт.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии составил: 9,6кВтч*51 дня *24 ч=11 750 кВтч, на сумму 11 025 руб. 86 коп.

Представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт безучетного потребления от 15.06.2017 №551161000099, в отношении ФИО4, лицевой счет №116\00693725, в объеме 9 936 кВтч на сумму 9 323 руб. 66 коп. с НДС.

Согласно Перечню точек поставки, применяемого для определения объемов переданной электрической энергии из сетей филиала «Омскэнерго» потребителям -физическим лицам, в отношении которых исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии (для расчета объемов услуги по районам Омской области), к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Сибири» №18.55.2593.09 от 24.11.2009 в строке 69648 указана точка поставки по потребителю ФИО4

Письмом от 13.09.2017 №56/4771 ОМВД России по Омской области в Называевском районе в ответ на запрос ПАО «МРСК Сибири» от 30.08.2017 №1.5/21-12-67/182 подтвердило регистрацию гражданина ФИО4 по адресу: <...>.

Сотрудниками истца в ходе проверки отключенного состояния потребителя было установлено, что потребитель произвел несанкционированное подключение фазного провода скрытой электрической проводки вне счетчика электрической энергии для питания токоприемников, в связи с чем был составлен акт безучетного потребления от 15.06.2017 №551161000099. Акт безучетного потребления подписан потребителем.

Кроме того, в отношении ФИО4 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2017 (дело № 5-450/2017), подтверждающее факт незаконного подключения жилого дома по вышеуказанному адресу к линии электропередач.

В справке-расчете в строке дата и номер предыдущей технической проверки первоначально была ошибочно указана дата отключения 31.08.2005, в связи с чем уточненная в указанной части справка-расчет была направлена в адрес ответчика письмом от 06.09.2017 №3, а также вручена потребителю под роспись.

Расчет объема безучетного потребления выполнен истцом по мощности подключенных токоприемников исходя из положений пункта 62 Правил № 354 за период 92 дня, с 16.03.2017 по 15.06.2017, так как предыдущая техническая проверка проводилась 04.03.2017, ранее чем за 3 месяца.

Перечень токоприемников потребителя: электрический чайник мощностью 2 кВт (1 шт.), холодильник мощностью 0,22 кВт (1 шт.), электрическая лампа мощностью 0,095 кВт (3 шт.), электрический нагреватель мощностью 2 кВт (1 шт.). Суммарная мощность для расчета составит 2*1+0,22*1+0,095*3+2*1=4,505 кВт.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии составил: 4,5 кВтч*92 дня*24 ч = 9 323 руб. 66 коп.

Представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт безучетного потребления от 29.06.2017 № 551161000104, в отношении ФИО9, в объеме 5 266 кВтч на сумму 10 684 руб. 33 коп. с НДС.

Согласно письму отделения МВД РФ по Называевскому району от 13.10.2017 № 56/6103 ФИО9 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ул. Восточная, 27 в г. Называевске.

Данная точка поставки имелась в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «Омская энергосбытовая компания» (предыдущий гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Сибири» №18.55.2593.09 от 24.11.2009 (строка № 60232 приложения № 2.1 к договору).

По заявке предыдущего гарантирующего поставщика в отношении потребителя было введено ограничение режима потребления коммунальных услуг (потребитель был отключен).

Сотрудниками истца в ходе проверки отключенного состояния потребителя было установлено, что абонент произвел несанкционированное подключение фазного провода скрытой электропроводки помимо прибора учета электроэнергии для питания токоприемников, в связи с чем был составлен акт безучетного потребления от 29.06.2017 № 551161000104 и акт отключенного состояния потребителя проводилась 29.06.2017. Данный акт подписан потребителем. Также производилась видеофиксация допущенного нарушения.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 24.07.2017 № 5-435/2017 гражданка ФИО9 привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

Истцом, исходя из положений пункта 62 Правил № 354, был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по мощности подключенных токоприемников за период 92 дня.

Поскольку предыдущая проверка отключенного состояния потребителя проводилась 13.03.2017, за начальную дату расчета определяем дату 30.03.2017, конечная дата - 29.06.2017, так как период расчета по акту при выявлении несанкционированного подключения потребителей коммунальных услуг согласно пункту 62 Правил №354 не должен превышать 92 дня.

Перечень токоприемников потребителя: эл.плита мощностью 1,5 кВт (1 шт.), эл.лампа мощностью 0,095 кВт (3 шт.), холодильник мощностью 0,22 кВт (1 шт.), телевизор мощностью 0,18 кВт (1 шт.), стиральная машина мощностью 0,2 кВт (1 шт.).

Суммарная мощность для расчета составит = 1,5 * 1 + 0,095 * 3 + 0,22 * 1 + 0,18 * 1 + 0,2 * 1=2,385 кВт. Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии составил: 2,385 кВтч *92 дня *24 часа= 5 266 кВтч. на сумму 10 684 руб. 33 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354, а также, что в рассматриваемом споре объектами электроснабжения являются жилые дома, суд отклоняет возражения ответчика относительно невозможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 62 Правил № 354.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Следовательно, положения Основных положений № 442 (в том числе пунктов 84, 196) подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена.

Из изложенного следует, что ввиду невозможности в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления коммунальных услуг гражданами, сетевая организация не вправе взыскивать с бытовых потребителей коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на такое взыскание принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности фактов безучетного потребления ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО9 электрической энергии.

Существенных нарушений при оформлении актов, исключающих факт безучетного потребления, судом не установлено.

Кроме того, в рассматриваемом случае, факты безучетного потребления указанными лицами электрической энергии помимо указанных актов, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе постановлениями о привлечении к административной ответственности за самовольное подключение к электрическим сетям.

Основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является факт потребления энергии как материального блага с нарушением правил ее учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Закон об электроэнергетике и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Таким образом, доводы ответчика о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии , составленный в отношении потребителя ФИО5, не соответствует положениям пункта 85 (1) Правил № 354, а именно не содержит подписи потребителя, судом отклоняются, поскольку в соответствии с подпунктом «д» 85 (1) Правил № 354 в указанном акте содержится отметка об отказе потребителя от подписания указанного акта.

Доводы ответчика относительно того, что указанные физические лица не являются потребителями коммунальных услуг, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Материалами дела, в том числе указанными выше письмами уполномоченных органов подтверждено, что названные лица зарегистрированы как проживающие по адресам, где истцом были установлены факты несанкционированного подключения. При этом данные подключения выполнены в границах балансовой принадлежности указанных потребителей.

Доводы ответчика о том, что поскольку потребители отключены и оказание коммунальных услуг было приостановлено, у гарантирующего поставщика отсутствуют обязательства по оплате, связанных с несанкционированным потреблением услуг, судом не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

Пункт 114 Правил № 354 предусматривает, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является основанием для расторжения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Аналогичным образом пункт 17 (1) Правил № 442 предусматривает, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, положения Правил № 354 не предусматривают возможности исключения их применения к отношениям сторон в период введения в отношении потребителей ограничений режима потребления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что именно ответчик как сбытовая организация обладает возможностью судебной защиты по взысканию стоимости электрической энергии, потребленной гражданами на бытовые нужды в домовладениях с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, объем которой рассчитывается в соответствии с Правилами № 354.

Соответственно, этот объем не может быть отнесен на потери в сетях сетевой организации, поскольку относится к энергии, фактически доставленной ею до конечных потребителей, то есть к полезному отпуску.

Из пункта 48 Основных положений следует, что гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Соответствующие основания предусмотрены пунктом 2 Правил № 442.

Положения пункта 12 Правил № 442 устанавливают обязанность сетевой организации по осуществлению контроля за соблюдением потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, применительно к ситуации, когда данное ограничение режима потребления осуществлено потребителем самостоятельно и не вводилось с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя). В иных случаях осуществление указанного контроля является правом соответствующего лица, то есть предполагает наличие должного усмотрения.

Как следует из материалов дела, сетевая компания надлежащим образом исполнила заявки ответчика, осуществив отключение подачи электрической энергии потребителям, что подтверждается соответствующими актами и не оспаривается сбытовой организацией.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2017 года в сумме 43 015 руб. 83 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени за период с 21.07.2017 по 14.01.2018 в сумме 6 445 руб. 02 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 43 015 руб. 83 коп. за каждый день просрочки с 15.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, учитывая, что начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2017 года в сумме 43 015 руб. 83 коп., пени за период с 21.07.2017 по 14.01.2018 в сумме 6 445 руб. 02 коп., пени, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 43 015 руб. 83 коп. за каждый день просрочки с 15.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 13.09.2017 № 21636 государственная пошлина в сумме 3 928 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2017 года в сумме 43 015 руб. 83 коп., пени за период с 21.07.2017 по 14.01.2018 в сумме 6 445 руб. 02 коп., пени, начисленные на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 43 015 руб. 83 коп. за каждый день просрочки с 15.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 928 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 13.09.2017 № 21636.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков