Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А14-11377/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж Дело № А14-11377/2020 «29» сентября 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 г. В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2020 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокран-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская обл., г. Мичуринск, о взыскании 1 066 750 руб. задолженности, 10 765 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2020 по 04.08.2020, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 22.09.2020, диплом, паспорт; от ответчика – не явился, надлежаще извещен, общество с ограниченной ответственностью «Автокран-Воронеж» (далее – истец, ООО «Автокран-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецтехстрой») о взыскании 1 066 750 руб. задолженности, 10 765 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2020 по 04.08.2020, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга. Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.09.2020. В судебное заседание 22.09.2020 ответчик явку не обеспечил, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Ознакомившись с имеющимися в деле материалами, с учётом того что определением от 14.08.2020, было назначено судебное разбирательство, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. В судебное заседание ответчик явку также не обеспечил, в связи с чем оно проводилось в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие стороны. Из материалов дела следует, что между ООО «Спецтехстрой» (заказчик) и ООО «Автокран-Воронеж» (исполнитель) заключен договор № 13-02-20/86-АВ на оказание услуг автотранспорта и строительных механизмов от 13.02.2020, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, предусмотренных п. 1.3. договора. Заказчик принимает на себя обязательства по приемке и оплате указанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.2. договора). Исполнитель обязуется оказывать заказчику в течение всего срока действия договора услуги автотранспортом и строительными механизмами, а именно: № п/п Наименование техсредства Технические характеристики Единица измерения Ст-ть за ед. измер. (в т.ч. НДС) Минимальное время работы тех средства 1 Автокран г/п 25 т вылет стрелы 21м (МАЗ, КАМАЗ) маш/час 1500,00 4 часа 2 Автокран г/п 25 т вылет стрелы 28м (МАЗ, КАМАЗ) маш/час 1600,00 4 часа 3 Автокран г/п 25 т вылет стрелы 37м (с гуськом 9м) (МАЗ, КАМАЗ) маш/час 1900,00 8 часов 4 Автокран г/п 25 т вылет стрелы 28м вездеход (МАЗ, КАМАЗ) маш/час 1700,00 8 часов 5 Автокран г/п 25 т вылет стрелы 37м (с гуськом 9м) (МАЗ, КАМАЗ) маш/час 2000,00 8 часов 6 Автокран г/п 25 т вылет стрелы 31м (МАЗ, КАМАЗ) маш/час 1700,00 8 часов 7 Автокран г/п 25 т вылет стрелы 40м (с гуськом 9м) (МАЗ, КАМАЗ) маш/час 2000,00 8 часов 8 Автокран г/п 25 т вылет стрелы 31м (МАЗ, КАМАЗ) маш/час 1900,00 8 часов 9 Автокран г/п 25 т вылет стрелы 40м (с гуськом 9м) вездеход (МАЗ, КАМАЗ) маш/час 2100,00 8 часов 10 Автокран XCMG QY25R5-1 г/п25т вылет стрелы 40м маш/час 3000,00 8 часов 11 Автокран XCMG QY25R5-1 г/п25т вылет стрелы 50м с гуськом маш/час 3500,00 8 часов 12 Автокран XCMG QY25R5-1 г/п30т вылет стрелы 40м маш/час 3200,00 8 часов 13 Автокран XCMG QY25R5-1 г/п25т вылет стрелы 50м с гуськом маш/час 3700,00 8 часов 14 Автокран г/п 32 т вылет стрелы 30м (МАЗ) маш/час 2000,00 8 часов 15 Автокран г/п 32 т вылет стрелы 39м (с гуськом) (МАЗ) маш/час 2500,00 8 часов 16 Автокран КС-55713-5К4 г/п 25т 31м вездеход с дополнительным противовесом 4,5т маш/час 1900,00 8 часов 17 Автокран КС-55713-5К4 г/п 25т 40м (с гуськом 9 м) вездеход с дополнительным противовесом 4,5т маш/час 2400,00 8 часов 18 Автовышка 18 м телескопическая маш/час 1500,00 4 часа 19 Автовышка 22 м телескопическая маш/час 1800,00 4 часа 20 Автовышка 28 м телескопическая маш/час 2000,00 8 часов 21 Автовышка 32 м телескопическая с поворотной корзиной на 3600 г/п 300 кг маш/час 2600,00 8 часов 22 Крано-манипуляторная установка КАМАЗ с люлькой 6т 19м маш/час 1500,00 4 часа 23 Крано-манипуляторная установка КАМАЗ вездеход с люлькой 6т 19 м маш/час 1600,00 4 часа 24 Доставка автокрана на объект заказчика и обратно (шоссейный, автовышка, КМУ) руб/км 50,00 - 25 Доставка автокрана на объект заказчика и обратно (вездеход) руб/км 60,00 - 26 Доставка автокрана на объект заказчика и обратно (XCMG QY25R5-1) руб/км 90,00 - Дополнительным соглашением № 1 от 23.03.2020 стороны внесли изменения в п. 1.3. договора, добавив в него следующую технику: № п/п Наименование техсредства Технические характеристики Единица измерения Ст-ть за ед. измер. (в т.ч. НДС) Минимальное время работы тех средства 1 КМУ 732407 КАМАЗ 43118 вездеход г/п 10т г/п стрелы 6 т вылет стрелы 19 м маш/час 1700,00 8 часов 2 Доставка КМУ за пределы г. Воронежа на объект заказчика и обратно 2.1. - расстояние до 30 км плюс 1 час к работе техсредства 2.2. - расстояние свыше 30 км руб./км 70.00 - Оплата услуг производится заказчиком на основании счета исполнителя на следующих условиях: - 100 % предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней от даты выставления счета, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи услуг (п. 3.2 договора). Исполнитель выставляет заказчику акт сдачи-приемки фактически оказанных услуг, счет-фактуру и сменный рапорт не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным. В настоящем акте аккумулируются все оказанные услуги на основании заявок в течение отчетного периода. Заказчик, при отсутствии возражений по качеству и объему оказанных услуг, обязан подписать акт и вернуть один экземпляр исполнителю не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригиналов документов. По истечении месяца со дня отправки, в случае возражений, акт считается подписанным (п. 3.4. договора). Во исполнение условий договора истец оказал ответчику взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Ответчик со своей стороны оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 066 750 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 17.06.2020, подписанным сторонами, с учетом также произведенной оплаты платежными поручениями № 116 от 22.07.2020 и 149 от 31.07.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп. Направленная в адрес ответчика претензия от 30.06.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения. Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Исходя из анализа условий договора N 79/ДУ от 01.03.2013, данный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 ГК РФ. Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ). Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами выполенных работ за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг. В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг). После получения ответчиком актов выполненных услуг за спорный период каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было. Указанные акты, в которых отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, и из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, подписаны заказчиком (ООО «Спецтехстрой») без замечаний, возражений и оговорок, скреплены печатью общества. В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Вместе с тем, ответчиком, в нарушение указанной нормы права, не представлено доказательств полной уплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. В материалы дела ответчиком также не представлено убедительных и обоснованных возражений относительно невозможности исполнения своих обязательств по оплате. В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, с учетом указанных положений арбитражного законодательства, суд считает, что, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг и надлежащее качество этих услуг и, следовательно, установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги в сумме 1 066 750 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 765 руб. 33 коп. процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П. 5.3. договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность предусмотренную законодательством РФ. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных им услуг, его требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с 06.05.2020 по 04.08.2020, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, составляют 10 765 руб. 33 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом обоснованным и соответствующим обстоятельствам спора. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 10 765 руб. 33 коп. за период с 06.05.2020 по 04.08.2020, как соответствующее обстоятельствам исполнения обязательств и нормам статьи 395 ГК РФ. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.08.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ. Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы также подлежит удовлетворению. С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 23 775 руб. 00 коп. Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 467 от 04.08.2020 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 23 775 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская обл., г. Мичуринск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокран-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 066 750 руб. 00 коп. задолженности, 10 765 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2020 по 04.08.2020; 23 775 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1 066 750 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке. Судья Л.В. Пригородова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ООО "Автокран-Воронеж" (подробнее)Ответчики:ООО "Спецтехстрой" (подробнее)Последние документы по делу: |
