Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-338059/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-338059/19-118-1540
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЗАВОД ШОУ»

к ООО «Золотой город»

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 13.09.2019 №7638 в размере 1 150 000 руб., пени в размере 569 250 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 14.11.2019 г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАВОД ШОУ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Золотой город» задолженности по договору на оказание услуг от 13.09.2019 №7638 в размере 1 150 000 руб., пени в размере 569 250 руб.

Определением от 26.12.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.02.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 между ООО «ЗАВОД ШОУ» и ООО «Золотой город» заключен договор № 7638 на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «ЗАВОД ШОУ» выполнило свои обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме.

05.11.2019 ООО «ЗАВОД ШОУ» направило в адрес ООО «Золотой город» акт оказания услуг, который ООО «Золотой город» не подписан.

Согласно подп. 1.8. договора, если подписанный заказчиком акт оказания услуг не поступил к исполнителю в течение 7 рабочих дней с даты направления акта оказания услуг исполнителем заказчику, а также мотивированные письменные претензии о качестве и сроках оказания услуг не предъявлялись заказчиком, услуги, оказанные исполнителем, считаются безоговорочно принятыми заказчиком без замечаний, а акт оказания услуг - подписанным заказчиком без возражений.

В соответствии с приложением № 1 к договору, стоимость услуг составляет 1 150 000 руб.

Оплата оказанных услуг должна производиться равными частями по 50% (575 000 руб.) до 13.09.2019 и до 20.09.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно подп. 4.3. договора, за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на 25.12.2019 составляет 569250 руб.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, начисленная неустойка за нарушение исполнения обязательств не оплачена.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Золотой город» в пользу ООО «ЗАВОД ШОУ» 1 150 000 руб. задолженности, 569 250 руб. начисленной неустойки и государственную пошлину в размере 30 193 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова