Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А74-7159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7159/2017
25 июля 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

954 601 рубля 52 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая поликлиника» о взыскании 954 601 рубля 52 копеек, в том числе 944 409 рублей 76 копеек долга по контракту от 09.01.2017 №Ф.2016.454243, 10 191 рубля 76 копеек неустойки.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) на основании протокола №2 от19.12.2016 (извещение № 0380200000116005845) заключён контракт на поставку мебели медицинской от 09.01.2017 №Ф.2016.454243, цена контракта составляет 944 409 рубля 46 копеек, оплата производится в безналичной форме в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (пункты 1.1., 2.1.1, 2.1.2, 3.4. контракта).

Пунктом 5.2.1, 5.2.2 контракта установлена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по контракту в виде неустойки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик, согласно отметке в товарной накладной № 11 от 01.03.2017, получил от истца товар 14.03.2017 на сумму 944 409 рублей 76 копеек. Сторонами 14.03.2017 также подписан акт приёма-передачи товара.

Истцом ответчику направлена претензия об уплате сумм долга и неустойки. Ответчик на претензию не ответил.

Мотивируя тем, что ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заключённым контрактом у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки, регулируемые положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не предоставил, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 944 409 рублей 76 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 10 191 рубль 76 копеек неустойки за период с 14.04.2017 по 18.05.2017 согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5.2.1. контракта.

Проверив расчёт неустойки, произведённой истцом, арбитражный суд признал его неверным, поскольку на момент принятия судом решения ставка составляла 9%, соответственно размер неустойки по расчёту суда – 9 916 рублей 30 копеек.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения обязательств по оплате поставленного товара, ответчик иск не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 9 916 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать

Государственная пошлина по делу составляет 22 092 рубля, уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению от 19.05.2017 №21626 в полном объёме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца в сумме 6 рублей 37 копеек, на ответчика в сумме 22 085 рублей 63 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 22 085 рублей 63 копеек и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая поликлиника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайторг» 954 326 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 06 копеек, в том числе 944 409 рублей 76 копеек основного долга и 9 916 рублей 30 копеек неустойки, а также 22 085 (двадцать две тысячи восемьдесят пять) рублей 63 копейки расходов на оплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко