Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А60-24045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24045/2020
27 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МСП Бизнес мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки (пени) по договорам подряда в сумме 79 379 руб. 52 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.07.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 24.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "МСП Бизнес мир" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСП Бизнес мир" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору №5-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП за период с 16.08.2019 по 23.12.2019 в размере 34 208 руб. 40 коп., по договору №6-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП за период с 16.08.2019 по 27.12.2019 в размере 13 466 руб. 52 коп., по договору №8-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 31 704 руб. 60 коп.

Определением суда от 26.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором относительно удовлетворения иска возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры №5-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП, №6-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП и №8-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП от 11.07.2019 (далее – договоры), в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказать виды услуг в соответствии с заданием и условиями договора, локальным сметным расчетом и рабочей документацией, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Условия всех заключенных договоров являются аналогичными.

Виды услуг предусмотрены п. 1.1, 1.2 договоров.

Пунктом 5 задания на выполнение работ (приложения №1 к договорам) предусмотрен срок оказания услуг: в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора. Поскольку договоры заключены 11.07.2019, срок оказания услуг по договорам составляет 15.08.2019.

Пунктами 3.1 договоров предусмотрен порядок приемки работ, в соответствии с которым исполнитель не позднее 5-ти дней со дня окончания выполнения работ передает заказчику результат работ и предоставляет заказчику: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру и (или) иные документы, подтверждающие факт выполнения работ.

Актами о приемке выполненных работ подтверждается, что результаты работ по договору №5-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП сданы 23.12.2019, по договору №6-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП сданы 27.12.2019, по договору №8-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП сданы 25.12.2019.

В силу п. 5.2 договоров пени начисляются за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договоров, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договорами и фактически выполненных исполнителем.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущены нарушения конечных сроков выполнения работ по договорам. Ответчиком доказательств нарушения сроков не по его вине не представлено (ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за нарушение конечных сроков выполнения работ подлежит удовлетворению в части взыскания пени по договору №5-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП за период с 16.08.2019 по 23.12.2019 в размере 31 416 руб. 67 коп., по договору №6-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП за период с 16.08.2019 по 27.12.2019 в размере 12 395 руб., по договору №8-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 29 150 руб.

Расчет неустойки судом произведен самостоятельно по правилам п. 5.2 договоров, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ в размере 6,25%, действующей на дату исполнения ответчиком обязательств.

Довод ответчика относительно уплаты штрафов истцу судом не принимается, поскольку согласно условиям договоров штрафы уплачиваются за иные нарушения, не связанные с просрочкой исполнения.

Кроме того, судом отклоняется довод ответчика о применении ключевой ставки на день вынесения решения, так как в связи с фактическим исполнением обязательств подлежит применению ставка, действующая на момент исполнения обязательств.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСП Бизнес мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 72 961 руб. 67 коп., в том числе: по договору №5-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП за период с 16.08.2019 по 23.12.2019 в размере 31 416 руб. 67 коп., по договору №6-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП за период с 16.08.2019 по 27.12.2019 в размере 12 395 руб., по договору №8-ЗК/223-ФЗ-ЕП-СМСП за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 29 150 руб.

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСП Бизнес мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 918 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков