Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-66012/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66012/19-135-599
г. Москва
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Южная монтажная компания» (354057, <...>)

к ответчику ООО «Системы и Связь» (107113, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 065 279 руб. 41 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.05.2019 г. №27,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная монтажная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Системы и Связь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 065 279 руб. 41 коп. и пени в размере 192 071 руб. 04 коп. по договору от 29.03.2018 № СиС-18/ОСН/0329-1.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Южная монтажная компания» (исполнитель) и ООО «Системы и Связь» (заказчик) заключен договор от 29.03.2018 № СиС-18/ОСН/0329-1, согласно предмету которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, указанные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Стоимость договора и порядок расчетов определен разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными актами сдачи-приемки выполненных работ, представленными в материалы дела.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, долг составляет сумму в размере 2 065 279 руб. 41 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, заказчик обязан по требованию исполнителя уплатить ему неустойку в размере 0,1% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки, в общей сложности не более 30 % от общей стоимости услуг за каждый случай нарушения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 192 071 руб. 04 коп., согласно представленному расчету.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Системы и Связь» (107113, <...>) в пользу ООО «Южная монтажная компания» (354057, <...>) задолженность в размере 2 065 279 руб. 41 коп., пени в размере 192 071 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34 287 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин