Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А43-29384/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29384/2024


г. Нижний Новгород                                                                                 25 ноября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-546), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские Технологии Водопользования», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тесла», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Нижегородский Водоканал», г.Нижний Новгород,

о взыскании убытков,


без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородские Технологии Водопользования» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тесла» о взыскании 23096руб. 67коп. материального ущерба. При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Нижегородский Водоканал».

Определением суда от 11.09.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Третье лицо поддержало требование о взыскании убытков.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.11.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

18.11.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 между ООО «Нижегородские Технологии Водопользования» (транзитная организация) и АО «Нижегородский Водоканал» (гарантирующая организация) был заключен договор №23-19-841 по транспортировке холодной воды.

Транзитная организация, в соответствии с условиями договора, обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и функционирование сетей холодного водоснабжения, расположенных в границах эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (пункты 19, 58 договора).

07.06.2024 при проведении монтажных работ ООО «Тесла» произведен срыв пломбы с пожарного гидранта № ПГ-23, территориально расположенного в зоне ответственности ООО «Нижегородские Технологии Водопользования» по адресу: ул. Русская д. 16 в ЖК «Анкудиновский парк» в дер. Анкудиновка Кстовского района Нижегородской области на водопроводной линии с кадастровым номером 52:26:0000000:2817.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте проверки пожарных гидрантов от 07.06.2024, составленном представителями ООО «Темла» и ООО «Тепло плюс», оказывающем услуги по техническому обслуживанию сетей водоснабжения для ООО «Нижегородские Технологии Водопользования» в рамках договора №2021.873 от 11.01.2021, в акте указано, что пломба с пожарного гидранта сорвана сотрудниками ООО «Тесла»

На основании договора аренды имущества от 02.04.2019, соглашения о замене стороны по данному договору от 01.09.2020 указанные водопроводные сети находятся во временном владении и пользовании ООО «Нижегородские Технологии Водопользования».

В силу пункта 3.2.2. договора ООО «Нижегородские Технологии Водопользования» обязуется содержать арендованное имущество в полной исправности, санитарном, противопожарном, техническом состоянии, не допускать его порчи, обеспечивать сохранность имущества.

При этом в целях ООО «Нижегородские Технологии Водопользования»  обязалось соблюдать положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 №644, предусматривающих обязанность владельца и пользователя сетей обеспечивать сохранность пломб на пожарных гидрантах (пункт 35).

10.06.2024 ООО «Нижегородские Технологии Водопользования» в адрес АО «Нижегородский Водоканал» направлено письмо исх. №35 о вызове инспектора для повторной опломбировки запорной арматуры.

Вызов инспектора для опломбирования запорной арматуры на системе пожаротушения и отпуск питьевой воды осуществляется АО «Нижегородский Водоканал» на платной основе.

 На основании изложенного в адрес ООО «Нижегородские Технологии Водопользования» был выставлен счет на оплату №1452 от 18.06.2024 на сумму 1766 руб. (выезд инспектора), счет на оплату №142002 от 30.06.2024 на сумму 25 950 руб. (отпуск питьевой воды).

ООО «Нижегородские Технологии Водопользования» оплатило платежными поручениями №133 от 28.06.2024 и №137 от 11.07.2024 указанные счета.

Полагая, что возникновение данных убытков произошло по вине сотрудников ООО «Тесла», в адрес общества направлена претензии от 15.07.2024 №41 с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Данная претензия была оставлена без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела лицом, ответственным за убытки, понесенные истцом, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться лицо, по вине которого был причинен вред.

Факты повреждения пломбы на гидранте сотрудниками ответчика, подтверждается актом от 07.06.2024, составленном, в том числе при участии представителей ООО «Тесла».

В результате срыва пломб причинен материальный ущерб, состоящий из затрат на отпуск питьевой воды и вызова инспектора.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждены все составляющие для привлечения ответчика к ответственности в форме возмещения причиненного ущерба, в том числе связанного с осуществлением деятельности, указанной в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт причинения истцу ответчиком вреда подтвержден представленным в материалы дела актом от 07.06.2024.

С учетом изложенного вина ответчика в совершении нарушения, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением ущерба ООО «Нижегородские Технологии Водопользования», являются установленными.

Размер материального ущерба подтверждается представленным в материалы дела счетами от АО «Нижегородский Водоканал».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ущерб причинен по вине другого лица, и ответчик не является лицом, ответственным за причиненный ущерб, суду не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика  и понесенными истцом убытками.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в заявленной сумме 23096руб. 67коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тесла», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские Технологии Водопользования», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 23096руб. 67коп. убытков, 2000руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     Н.В. Трошина