Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А53-794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-794/20
29 апреля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Бирюковой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь -1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь -1» с требованием о взыскании 28 100 руб. суммы ущерба, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 10.02.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27.03.2020 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 28.03.2020 года

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

25.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак О846СК161, находившегося под управлением водителя Кравчука С.Д. (собственник Мирзаянц К.МС.) и автомобиля Toyota Avensis, гос. № Е030КК61 под управлением Баласаняна Б.А.

ФИО1 осуществлял управление автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> находящимся в аренде его работодателя - ООО «Янтарь-1».

В результате ДТП автомобилю Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» полис ССС № 0704586319.

Гражданская ответственность Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в публичном акционерном обществе страховая компания "Росгосстрах" согласно полису обязательного страхования серия ССС № 0704593941.

28.12.2015 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования , согласно условиям которого потерпевший уступил ФИО4 права требования к ООО «Росгосстрах» по выплате суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 25.12.2015.

Истцом в адрес ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 28 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 99 от 18.03.2016 (л.д. 41).

Оформление документов о ДТП от 25.12.2015 проводилось без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения виновником и потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по направлению в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, а адрес ООО «Янтарь-1» направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса с предложением об оплате суммы страхового возмещения, оставленное без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 названного кодекса).

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение выплачено истцом Голенко В.А. 18.03.2016, при этом исковое заявление подано в суд в январе 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.С. Бирюкова