Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А68-8780/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-8780/2024

Дата объявления резолютивной части решения «28» октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «11» ноября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376), к МУП "Яснополянское ЖКХ Щекинского района" ул. Шахтерская, д. 11, пос. Головеньковский, с.п. Яснополянское, Щекинский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1247100000927) о взыскании основного долга за потребленную в мае 2024 года электроэнергию в сумме 535530,58 руб., пеней по состоянию на 15.07.2024 в сумме 7711,64 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Яснополянское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (МУП «Яснополянское ЖКХ Щекинского района») о взыскании основного долга за потребленную в мае 2024 года электроэнергию в сумме 535530,58 руб., пеней по состоянию на 15.07.2024 в сумме 7711,64 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

25.10.2024 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 25.09.2024 в сумме 23771,21 руб.

Суд признал обоснованным отказ истца от взыскания основного долга и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части.

Суд принял к производству и рассмотрел по существу уточнение исковых требований истца от 25.10.2024.

Ответчик исковые требования истца не признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Представленными в дело договором энергоснабжения от 20.03.2024 № 71436900574, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за май 2024 года, оплатой ответчика, расчетом истца подтверждается оплата долга с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 23771,21 руб., рассчитанные по состоянию на 25.09.2024.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пеней, составленный истцом, и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 23771,21 руб.

Истец за рассмотрение заявленных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 13865 руб. и понес почтовые расходы по делу в сумме 255 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга произведена после принятия судом иска к производству (31.07.2024), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

С суммы удовлетворенных требований 559301,79 руб. (535530,58 руб. долг, оплаченный после принятия иска к производству + уточненные пени 23771,21 руб.) государственная пошлина составляет 14186 руб.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13865 руб. и почтовые расходы в сумме 255 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 321 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН<***>) к МУП «Яснополянское ЖКХ Щекинского района» (ИНН <***>) о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН<***>) к МУП «Яснополянское ЖКХ Щекинского района» (ИНН <***>) о взыскании пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП «Яснополянское ЖКХ Щекинского района» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в сумме 23771 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13865 руб., почтовые расходы в сумме 255 руб.

Взыскать с МУП «Яснополянское ЖКХ Щекинского района» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 321 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева