Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А56-90954/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90954/2016
10 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГЕЛЬСИНГФОРССКАЯ 4/1/В ПОМ. 17Н, ОГРН: 1117847076214);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" (адрес: Россия 197324, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Белоостровская 17/лит.В, ОГРН: 1089847087406);

о взыскании 10 061 957 руб. 97 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2016

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

установил:

ООО "Мегалайн" просит взыскать с ООО "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" 10 061 957 руб. 97 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании договора подряда № 19/10 2015 Пг от 19.10.2015.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что между сторонами достигнуто соглашение об отсутствии нарушения срока со стороны подрядчика.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда № 19/10 2015 Пг от 19.10.2015.

По условиям Договора, Ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по проектированию, поставке и монтажу навесных вентилируемых фасадов, проектированию, изготовлению и монтажу светопрозрачных термоизолированных алюминиевых конструкций витражей и окон (далее Работы) на объекте Заказчика: Гостиница (туристическо-гостиничный центр водного туризма) по адресу: <...> участок 1 (напротив дома 169, литер А по Приморскому проспекту) а Истец обязался принять и оплатить выполненные Работы.

Стоимость Работ согласно п. 2.1 Договора составляет 59 500 000 рублей.

Срок выполнения работ, предусмотренных Договором, составляет 100 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи фронта работ (строительной площадки).

Акт приема-передачи фронта работ (строительной площадки) подписан сторонами 11.12.2015 г.

Срок окончания выполнения всех работ по Договору с учетом даты подписанияАкта приема-передачи фронта работ (строительной площадки) не позднее 20.03.2016 г.

В нарушение своих обязательств, Ответчик до настоящего времени работы, предусмотренные условиями Договора, в полном объеме не выполнил.

Просрочка на 24.10.2016 г. составляет 218 календарных дней.

Согласно п. 8.1. Договора «В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе отдельных этапов работ) Заказчик имеет право взыскания с Подрядчика соответствующую штрафную неустойку:

8.1.2. При нарушении сроков окончания всех работ на Объекте - в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки».

В соответствии с п.8.1.2. Договора штрафная неустойка по состоянию на 24.10.2016 г. составляет 59 500 000 руб. х 0,1 /100 х 218 дней = 12 971 000 руб.

По состоянию на 24.10.2016г. Ответчик выполнил работы на сумму ^58 856 808 руб. 10 коп.

Заказчик оплатил работы на сумму в размере 55 947 766 руб. 07 коп.

На основании п. 8.5. Договора Заказчик имеет право производить удержание суммы штрафных неустоек из очередного платежа или из суммы гарантийного удержания. Сумма в размере 2 909 042 руб. 03 коп. (58 856 808,10 руб. - 55 947 766,07 руб. = 2 909 042,03 руб.) подлежит зачету в счет погашения неустойки. Оставшаяся сумма неустойки в размере 10 061 957 руб. 97 коп. подлежит взысканию в пользу Истца.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к. стороны указали 0 дней просрочки в актах сдачи-приемки этапов работ.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ. До настоящего времени окончательный акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" 10 061 957 руб. 97 коп. неустойки и 73 310 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.