Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А65-23572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23572/2017


Дата принятия решения – 20 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала Казанские электрические сети, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт Энерго", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 99 820,73 рублей,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2017г.;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 03.05.2017г.;



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" в лице филиала Казанские электрические сети, г. Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт Энерго", Лаишевский район, с.Столбище о взыскании ущерба в размере 99 820,73 рублей.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 25 января 2017 во время проведения земляных работ, по адресу: г. Казань, пересечение улиц Родина и Проспект Победы проводимые ООО «Контакт Энерго», в результате механического повреждения была повреждена волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС) Южный РЭС - ПС «Азино», принадлежащая ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети.

Земляные работы ответчиком осуществлялись с нарушением Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №578 от 09.06.1995. Справка о согласовании земляных работ с филиалом ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети, а также ордер на производство земляных работ в охранной зоне линейно-кабельных сооружений связи у ответчика отсутствовали.

В результате повреждения линий и сооружений связи произошел, обрыв кабеля ВОЛС, 96 оптических волокон отсутствовали диспетчерские каналы связи, телемеханики, корпоративная сеть передачи данных.

Истцом был составлен акт от 25.01.2017 о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Акт составлен и подписан в присутствии представителя ответчика ФИО4

Поврежденную волоконно-оптическую линию связи восстановила в рамках заключенного с филиалом ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети договора №2016/КЭС/456 от 27.12.2016 подрядная организация ООО «Связьэнерго» на сумму 99 820,73 рублей с НДС, что подтверждается актом выполненных работ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.05.2017 № 119-05/2406 о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных доводов, суд удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда в соответствии с указанными нормами необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда.

Учитывая данные обстоятельства, ответчик в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить причиненный имуществу истца вред вне зависимости от наличия либо отсутствия вины.

Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца, суду не представлено.

Других оснований для освобождения от ответственности причинителя вреда не установлено.

Одним из способов возмещения вреда согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение потерпевшему убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии всех вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско – правовой ответственности ответчиков вследствие причинения вреда.

Для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации постановлением правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года №578 утверждены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанного постановления данные Правила (далее Правила №578) являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

Пунктом 18 Правил №578 установлено, что на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

В соответствии с пунктом 19 Правил №578 заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Из материалов дела следует, что ответчик не известил и не вызвал представителей организаций, эксплуатирующих кабель связи в охранной зоне коммуникаций.

Обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Пунктом 22 Правил №578 также предусмотрено, что производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. Кроме того, указанные лица должны быть предупреждены об опасности поражения электрическим током, о необходимости учитывать наличие на линиях связи и линиях радиофикации опасного для жизни людей напряжения и о возможности повреждения указанных линий связи и линий радиофикации.

В нарядах на производство соответствующих работ в этих зонах указывается наличие в месте работ линий связи и линий радиофикации. Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации.

В пунктах 23 и 24 Правил №578 указано, что заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

В случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.

Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается.

Расходы, связанные с простоем механизмов и рабочих из-за неявки представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи или линию радиофикации, возмещаются этим предприятием по обоюдной договоренности либо в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих выполнение вышеуказанных требований Правил №578, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены требования Правил №578, повлекшие причинение вреда имуществу истца.

Установленные по делу обстоятельства также свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании убытков с ответчика.

На основании изложенного исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 99 820,73 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контакт Энерго", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала Казанские электрические сети, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 99 820,73 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 993руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Р.Насыров.