Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А74-13454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13454/2019
6 февраля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317482700042247)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4815 руб. 55 коп. пени, а также 55 руб. почтовых расходов и 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании стороны отсутствовали.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» о взыскании 82636 руб. 94 коп., в том числе 78694 руб. 44 коп. задолженности по контракту от 07.02.2019 №Ф.2019.47734, 2138 руб. 13 коп. пени, начисленной за период с 25.04.2019 по 01.11.2019, с последующим начислением пени, начиная с 02.11.2019 по день фактической уплаты долга; 1804 руб. 37 коп. пени, начисленной за период с 25.12.2018 по 13.03.2019 в связи с несвоевременной оплатой задолженности по контракту от 17.09.2018 №Ф.2019.429933, а также 55 руб. почтовых расходов и 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

09.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на заявление о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб.

10.01.2020 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 78694 руб. 44 коп. долга по контракту от 07.02.2019 №Ф.2019.47734, 2059 руб. 18 коп. пени, начисленные за период с 25.04.2019 по 01.11.2019, с последующим начислением пеней, начиная с 02.11.2019 по день фактической уплаты долга; 1772 руб. 69 коп. пени, начисленные за период с 25.12.2018 по 14.03.2019 в связи с несвоевременной оплатой задолженности по контракту от 17.09.2018 №Ф.2019.429933, а также 55 руб. почтовых расходов и 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10.01.2020 на основании статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

27.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с оплатой задолженности по контракту от 07.02.2019 №Ф.2019.47734, просил взыскать 4815 руб. 55 коп. пени за период с 25.12.2018 по 31.12.2019 по контрактам от 07.02.2019 №Ф.2019.47734 и от 14.03.2019 №Ф.2018.429933.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 27.01.2020 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт на поставку медицинских изделий для введения лекарственных препаратов (шприцы) лот №23 на 2 полугодие 2018 года №Ф.2018.429933 (далее – контракт), предметом которого является поставка медицинских изделий для введения лекарственных препаратов (шприцы) лот №23 на 2 полугодие 2018 года (далее-товар). По контракту поставщик принял на себя обязательство поставить, а заказчик принять и оплатить товар (пункты 1.1., 1.2 контракта).

В спецификации стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых товаров.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 181 046 руб. 08 коп.

Форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчёт, 100% стоимости по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара на основании выставленного счёта, счёт-фактур (пункт 3.3 контракта).

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 181 046 руб. 08 коп., что подтверждается товарными накладными от 13.11.2018 №Е-1896 на сумму 90536 руб. 08 коп. и от 06.12.2018 №Е-2127 на сумму 90510 руб.

Ответчик произвёл оплату по контракту платёжным поручением от 30.01.2019 №93912 на сумму 90536 руб. 08 коп. и от 14.03.2019 №317280 на сумму 90510 руб.

07.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт №Ф.2019.47734 (далее – контракт), предметом которого является поставка изделий медицинского назначения (изделия для введения лекарственных препаратов (шприцы), лот 30 на 1 полугодие 2019 года (далее-товар). По контракту поставщик принял на себя обязательство поставить, а заказчик принять и оплатить товар (пункты 1.1., 1.2 контракта).

В спецификации стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых товаров.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 94434 руб. 44 коп.

Форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчёт, 100% стоимости по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара на основании выставленного счёта, счёт-фактур (пункт 3.3 контракта).

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 94434 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными от 02.03.2019 №Е-599 на сумму 15740 руб. и от 22.05.2019 №Е-1353 на сумму 78694 руб. 44 коп.

Ответчик произвёл оплату по контракту платёжным поручением от 27.05.2019 №697703 на сумму 15740 руб., от 31.12.2019 №109189 на сумму 78694 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара по контрактам послужило основанием для обращения истца к нему с претензиями от 05.09.2019, от 08.10.2019 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

По своей правовой природе контракты от 17.09.2018 № Ф.2018.429933, от 07.02.2019 №Ф.2019.47734 является договором на поставку товаров для государственных нужд, которые регулируются нормами 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Контракты заключены по итогам аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара по контракту от 17.09.2018 №Ф.2018.429933 на сумму 181 046 руб. 08 коп., подтверждается товарными накладными от 13.11.2018 №Е-1896 на сумму 90536 руб. 08 коп. и от 06.12.2018 №Е-2127 на сумму 90510 руб.

Ответчик произвёл оплату по контракту на общую сумму 181 046 руб. 08 коп. платёжными поручениями от 30.01.2019 №93912 на сумму 90536 руб. 08 коп., от 14.03.2019 №317280 на сумму 90510 руб.

Факт поставки истцом ответчику товара по контракту от 07.02.2019 №Ф.2019.47734 на сумму 94434 руб. 44 коп., подтверждается товарными накладными от 02.03.2019 №Е-599 на сумму 15740 руб. и от 22.05.2019 №Е-1353 на сумму 78694 руб. 44 коп.

Ответчик произвёл оплату по контракту на сумму 94434 руб. 44 коп. платёжным поручением от 27.05.2019 №697703, от 31.12.2019 №109189.

Поскольку оплата задолженности за товар по контрактам произведена ответчиком с нарушением установленных сроков оплаты, истец просит взыскать 3042 руб. 86 коп. пени за период с 25.04.2019 по 31.12.2019, начисленной в соответствии с пунктом 8.2 контракта от 07.02.2019 №Ф.2019.47734 и 1772 руб. 69 коп. пени за период с 25.12.2018 по 14.03.2019, начисленной в соответствии с пунктом 8.2 контракта от 17.09.2018 №Ф.2018.429933.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчёт пени, суд признал его арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4815 руб. 55 коп. за период с 25.12.2018 по 31.12.2019 по контрактам от 07.02.2019 №Ф.2019.47734 и от 14.03.2019 №Ф.2018.429933.

Истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 55 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 55 руб. за направление ответчику претензий.

В соответствии с представленными истцом в дело почтовыми квитанциями, расходы истца за направление ответчику претензий составили 55 руб. (квитанции от 06.09.2019 на сумму 27 руб. 50 коп, от 08.10.2019 на сумму 27 руб. 50 коп.).

На основании изложенного, размер почтовых расходов, понесённых истцом, составил 55 руб. и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РХ от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РХ от 21.01.2016 № 1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 30.10.2019 №07/2019, заключённый между ИП А.В. Белолипецких (заказчик) и Р.С. Баранец (исполнитель), в рамках которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с государственным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (пункт 1 договора).

Стоимость услуг исполнителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции составляет 15000 руб. (пункт 5 договора).

01.11.2019 сторонами подписан акт к договору на оказание юридических услуг №1, согласно которому исполнителем оказаны услуги: изучение бухгалтерской и хозяйственной документации; консультирование с выездом по месту нахождения заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела; формирование необходимого пакета документов; составление проекта искового заявления и направления его в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции; предоставление всех необходимых заявление, ходатайств, пояснений. Жалоб, отзывов на жалобы и иных документов; реализация иных прав, предоставленных законом в целях достижения максимально положительного эффекта в пользу заказчика.

Расходным кассовым ордером от 01.11.2019 №76 предприниматель уплатил Р.С. Баранец денежные средства в сумме 15000 руб. на оказании юридических услуг по договору от 30.10.2019 №07/2019.

Как следует из материалов дела, представителем истца Р.С. Баранец подготовлено и направлено исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки с ГБУЗ РХ "Боградская РБ", ходатайство об уточнении размера исковых требований от 10.01.2020 и от 27.01.2020.

При определении разумности понесённых обществом расходов по оплате услуг представителя в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться сложившейся в регионе стоимостью оплаты услуг адвокатов, которые установлены Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 22.05.2017 № 11), то есть по месту нахождения суда, рассматривающего дело. Указанным решением рекомендованы следующие минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг: составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления – 5 000 руб.; составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем и иных документов правового характера – 3000 руб.

Оценив стоимость предъявленных ко взысканию оказанных представителем услуг, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Учитывая минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, установленные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 22.05.2017 № 11), арбитражный суд полагает чрезмерными расходы предпринимателя.

Принимая во внимание, что составление искового заявление не требовало значительных трудозатрат и сложностей (заявлено требование о взыскании задолженности и неустойки), арбитражный суд относит исковое заявление к простым, в связи с чем полагает обоснованным предъявление истцом ко взысканию судебных расходов за составление иска в размере 5 000 руб., за подготовку уточнений исковых требований от 10.01.2020, 27.01.2020, расчёта неустойки – в сумме 3000 руб.

Расходы предпринимателя, понесённые в связи с изучением представителем бухгалтерской и хозяйственной документации, консультированием с выездом по месту нахождения заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав, исходя из конкретных обстоятельств дела, и формированием необходимого пакета документов входят в стоимость услуги по составлению искового заявления.

Арбитражный суд также при определении размера расходов предпринимателя на оплату услуг представителя учёл, что составление дополнительных пояснений по делу от 02.12.2019 в части взыскания судебных расходов связано с уточнением доводов такого заявления, устранением недостатков, допущенных при подготовке первоначального заявления, в связи с чем расходы по составлению указанных дополнений не могут быть возложены от ответчика.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, объем оказанных представителем услуг, время, которое могли бы затратить на подготовку материалов квалифицированные специалисты; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в части и подлежит удовлетворению в размере 8000 руб.

Государственная пошлина по делу с учётом основного долга, оплаченного после предъявления иска, составляет 3340 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 06.11.2019 №2072 в размере 3305 руб.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца по государственной пошлине в сумме 3305 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 35 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 55 коп. пени, а также 3305 (три тысячи триста пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8000 (восемь тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 55 (пятьдесят пять) руб. почтовых расходов.

Отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной сумме.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в доход федерального бюджета 35 (тридцать пять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.М. Зайцева