Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А65-27762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27762/2018

Дата принятия решения – 23 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Исида", г.Казань (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ар-Металл Групп", Лаишевский район, д.Каипы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 204 596 руб.,

с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 01.02.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Исида", г.Казань (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ар-Металл Групп", Лаишевский район, д.Каипы (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 204 596 руб.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСИДА» (покупатель) и ООО «Ар-Металл Групп» (поставщик) заключен договор поставки №34/2018 от 13.03.2018г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.6.1 договора оплата товара по настоящему договору производится на условиях предварительной оплаты товара в размере 100% от стоимости товара.

Во исполнение условий об оплате товара 15.03.2018г. ООО «ИСИДА» платежным поручением №1 перечислило в пользу ООО «АР-Металл Групп» 2 644 800 руб. 00 коп.

Однако товар ответчиком, по условиям договора поставки, в пользу покупателя поставлен не был.

ООО «АР-Металл Групп» частично вернул в пользу ООО «ИСИДА» денежные средства в размере 1 440 204 руб. Остаток долга ООО «АР-Металл Групп» перед ООО «ИСИДА» в связи с неисполнением обязательства по поставке товара составил 1 204 596 руб.

В виду того, что ответчиком поставка оплаченной продукции не была произведена, истец в адрес ответчика направил претензию (л.д.30-31), в которой просил оплатить задолженность.

Данная претензия оставлена без ответа.

По мнению истца, свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не передал истцу товар, денежные средства в размере 1 204 596 руб. не возвратил.

Непоставка ответчиком товара и невозвращение денежных средств, послужила истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки, оплатив в соответствии с условиями договора, ответчику согласно счета №1088 от 13.03.2018г.

Ответчик в свою очередь продукцию не поставил, денежные средства в размере 1 204 596 руб. не вернул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений по заявленным требованиям в деле не имеется, и материалами дела подтверждается возникновение задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, иск не оспорен. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 204 596 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АР-Металл Групп», РТ, Лаишевский район, зарегистрированного по адресу: 422621, РТ, <...>, внесенного 07.12.2015 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСИДА», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420012, РТ, <...>, внесенного 19.02.2018 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 1 204 596 (один миллион двести четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 046 (двадцать пять тысяч сорок шесть) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Б.Ш. Ситдиков