Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А42-9081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Мурманск

«18» января 2021 года Дело № А42-9081/2020

Резолютивная часть решения вынесена 28.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland; представитель: общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез», почтовый адрес: 660032, Красноярск г., А Дубенского ул., 4, п/я. 324а) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184381, Мурманская область, Кола г., Защитников Заполярья ул., 9а) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107 в общей сумме 110 000 руб. за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки исходя из следующего расчета:

- товарный знак 1 086 866 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 679 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 678 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 686 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды) - компенсация в размере 10 000 руб. за семь нарушений,

- товарный знак 1 152 687 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 153 107 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

а также стоимости приобретенного товаров в размере 520 руб., почтовых расходов в сумме 249,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

29.10.2020 иностранное юридическое лицо Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее - Rovio Entertainment Corporation, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН» (далее -ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН», ответчик) о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности - товарные знаки 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107 исходя из следующего расчета:

- товарный знак 1 086 866 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 679 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 678 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 686 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды) - компенсация в размере 10 000 руб. за семь нарушений,

- товарный знак 1 152 687 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 153 107 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

а также стоимости приобретенного товаров в размере 520 руб., почтовых расходов в сумме 249,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб.

Определением от 06.11.2020 иск Rovio Entertainment Corporation в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят судом к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

28.12.2020 суд по итогам рассмотрения требований истца по существу в порядке упрощенного производства вынес резолютивную часть решения, в соответствии с которым с ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН» в пользу Rovio Entertainment Corporation взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки 1 086 866 (зарегистрирован 15.04.2011), 1 152 679 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 686 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 687 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 153 107 (зарегистрирован 08.08.2012), - в общей сумме 110 000 руб. из следующего расчета:

- товарный знак 1 086 866 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 679 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 678 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 686 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды) - компенсация в размере 10 000 руб. за семь нарушений,

- товарный знак 1 152 687 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 153 107 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

а также стоимости приобретенного товаров в размере 520 руб., почтовых расходов в сумме 249,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб.

29.12.2020 в 18:46:19 МСК резолютивная часть решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2020 по делу № А42-9081/2020 опубликована на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru.

12.01.2021 в адрес суда поступило заявление ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН» о составлении мотивированного решения суда.

С учетом изложенного, а также во исполнение части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Из искового заявления б/д и б/н следует, что Rovio Entertainment Corporation является правообладателем исключительных прав на товарные знаки 1 086 866 (зарегистрирован 15.04.2011), 1 152 679 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 686 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 687 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 153 107 (зарегистрирован 08.08.2012), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности (л.д. 34-145).

04.08.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: Мурманская обл., Кола г., Защитников Заполярья пр-кт, 9а, занимаемой ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН», а также 23.08.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: Мурманская обл., Кандалакша г., ФИО1 ул., 41, занимаемой ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН», предлагались к продаже и были реализованы товары - три единицы детской одежды (трусы детские мужские), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, упакованные в бумажную коробку, содержащую изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, детские ботинки (одна пара), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107.

Факт приобретения товаров подтверждается кассовыми чеками от 04.08.2019, от 23.08.2019, содержащим сведения об ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН», адресах торговых точек, видеосъемкой приобретения товаров, вещественными доказательствами - бумажная коробка, содержащая изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, три единицы детской одежды (трусы детские мужские), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, детские ботинки (одна пара), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107.

08.10.2019 Rovio Entertainment Corporation в адрес ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН» направлена претензия с предложением произвести оплату компенсации за нарушение исключительных прав, которая последним оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН» своими действиями по распространению товаров нарушило принадлежащие истцу исключительные права на объекты интеллектуальной деятельности, Rovio Entertainment Corporation обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением по настоящему делу.

ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН» в представленном в суд отзыве ходатайствовало о снижении размера заявленной компенсации до 5 000 руб., ссылаясь на незначительную по сравнению с размером заявленной компенсации стоимость товара, незначительность наступивших для истца негативных последствий вследствие допущенного ответчиком нарушения.

По материалам дела установлено, что Rovio Entertainment Corporation является правообладателем исключительных прав на товарные знаки 1 086 866 (зарегистрирован 15.04.2011), 1 152 679 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 686 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 687 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 153 107 (зарегистрирован 08.08.2012), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности (л.д. 34-145).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: Мурманская обл., Кола г., Защитников Заполярья пр-кт, 9а, занимаемой ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН», а также 23.08.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: Мурманская обл., Кандалакша г., ФИО1 ул., 41, занимаемой ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН», предлагались к продаже и были реализованы товары, обладающие техническими признаками контрафактности, - три единицы детской одежды (трусы детские мужские), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, упакованные в бумажную коробку, содержащую изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, детские ботинки (одна пара), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107.

Факт реализации указанных товаров подтверждается кассовыми чеками от 04.08.2019, от 23.08.2019, содержащим сведения об ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН», адресах торговых точек, видеосъемкой приобретения товаров, осуществлявшейся в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12-14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вещественными доказательствами - бумажная коробка, содержащая изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, три единицы детской одежды (трусы детские мужские), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, детские ботинки (одна пара), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В отношении требования о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства, истец должен доказать либо факт использования его произведения, путем реализации его копий, либо факт создания или реализации ответчиком производного (переработанного) произведения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные 1 086 866 (зарегистрирован 15.04.2011), 1 152 679 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 686 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 687 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 153 107 (зарегистрирован 08.08.2012) подтвержден материалами дела.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно видеозаписью покупки товаров, кассовыми чеками, вещественными доказательствами, не отрицается ответчиком в отзыве от 25.11.2020 б/н.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.06 по делу № 3691/06).

При оценке сходства изображений, имеющихся на реализованном ответчиком товаре, с товарными знаками истца и персонажами, суд руководствовался вышеприведенной правовой позицией, а также исходил из того, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценка сходства изображений осуществлена судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей, по результатам которого суд пришел к выводу о тождественности изображений, нанесенных на реализованный ответчиком товар, с изображениями и товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В соответствии со статьями 1229, 1484 ГК РФ реализация контрафактной продукции представляет собой самостоятельное нарушение исключительных прав правообладателя, и продавец такой продукции несет ответственность перед правообладателем за допущенное нарушение.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что с учетом положений статьи 494 ГК РФ использование исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. Таким образом, для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения вопрос о том, был ли изготовлен реализованный ответчиком спорный товар самим ответчиком или иным лицом, а также каким образом данный товар был приобретен или получен ответчиком.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

Представленная видеозапись фиксирует дату и время приобретения товара, являющегося в настоящем деле вещественным доказательством, обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи названного товара и позволяет установить идентичность запечатленных на видеозаписи товарного чека и самого коврика с картонным вкладышем товарному чеку и вещественным доказательствам, представленным в материалы дела. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на реализацию в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договоров розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретенного товара, оплату товара и выдачу продавцом чека).

Видеозапись закупки осуществлена истцом в порядке статьей 12, 14 ГК РФ в целях защиты собственных прав и приобщена к материалам дела в порядке статьи 64 АПК РФ, как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Относимость и достоверность представленных истцом доказательств (кассовый чек, видеозапись) ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута, контрдоказательств не представлено (статья 65 АПК РФ), доводы по отзыву об обратном не свидетельствуют.

Таким образом, осуществив продажу следующих товаров - три единицы детской одежды (трусы детские мужские), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, упакованные в бумажную коробку, содержащую изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, детские ботинки (одна пара), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107, ответчик допустил нарушение исключительных прав истца, а потому к нему подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Разрешая вопрос об обоснованности исковых требований Rovio Entertainment Corporation по размеру, суд установил, что компенсация за один случай нарушения по каждому товарному знаку определялась ниже 5 000 руб., что и так ниже предела, до которого возможно снижение компенсации судом.

Доказательств исключительности рассматриваемого случая и наличия каких-либо значимых оснований для снижения размера компенсации до суммы 5 000 руб. за все нарушения ответчиком не приведено и по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, характер нарушения - без соответствующего разрешения правообладателя использованы популярные и широко известные изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107; то обстоятельство, что в результате данного нарушения у потребителя формируется мнение о том, что правообладатель является производителем товара неподтвержденного качества (контрафактный товар - неизвестного неустановленного качества), учитывая, что качество контрафактного товара ничем не подтверждено, он может представлять опасность жизни и здоровью потребителей, а также то обстоятельство, что ООО «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН» ранее уже привлекалось к ответственности за нарушение исключительных прав (дело № А42-508/20), суд пришел к выводу, что заявленная истцом компенсация в сумме 110 000 руб. является правомерной и обоснованной.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу положений статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 АПК РФ, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства (логотипом и персонажем), в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб. (платежное поручение от 26.10.2020 № 4260), расходы на приобретение товара – 520 руб. (кассовые чеки от 04.08.2019, от 23.08.2019, видеозапись приобретения товаров), почтовые расходы в сумме 249,54 руб.

Руководствуясь статьями 1229, 1250, 1252, 1253, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Приобщить к материалам дела вещественные доказательства - бумажную коробку, содержащую изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, три единицы детской одежды (трусы детские мужские), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, детские ботинки (одна пара), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕН» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184381, Мурманская область, Кола г., Защитников Заполярья ул., 9а) в пользу «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland; представитель: общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез», почтовый адрес: 660032, Красноярск г., А Дубенского ул., 4, п/я. 324а) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки 1 086 866 (зарегистрирован 15.04.2011), 1 152 679 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 686 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 152 687 (зарегистрирован 08.08.2012), 1 153 107 (зарегистрирован 08.08.2012), - в общей сумме 110 000 руб. из следующего расчета:

- товарный знак 1 086 866 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 679 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 678 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 152 686 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды) - компенсация в размере 10 000 руб. за семь нарушений,

- товарный знак 1 152 687 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

- товарный знак 1 153 107 (четырежды изображен на бумажной коробке, в единственном числе изображен на трех единицах одежды, дважды изображен на детских ботинках) - компенсация в размере 20 000 руб. за девять нарушений,

а также стоимость приобретенных товаров в размере 520 руб., почтовые расходы в сумме 249,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб.

3. Вещественные доказательства - бумажную коробку, содержащую изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, три единицы детской одежды (трусы детские мужские), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, детские ботинки (одна пара), содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107 - после вступления настоящего решения в законную силу, передать на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяГринь Ю.А. Гринь Ю.А.