Определение от 4 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-1548/2026
г. Чебоксары
05 марта 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

Кузнецова А.В.,

рассмотрев исковое заявление

ФИО1, Чувашская Республика, г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой – 21", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары,

ул. Калинина, зд. 111/1

о взыскании 8 003 370 руб. 40 коп.,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой – 21" (далее - ответчику) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 5 415 452 руб. 00 коп., 2 587 918 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по 25.02.2026 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

В данном случае, исходя из заявленных требований, государственная пошлина подлежит уплате в размере 265 101 руб.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины устанавливаются в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024), в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины разъяснен в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений указанной статьи к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Истцом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены следующие документы: сведения из личного кабинета налогоплательщика, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год, за 2026 год; свидетельство о рождении ребенка; выписки по счетам за период с 01.11.2025 по 25.02.2026, выданные АО "Альфа-Банк", ПАО "Сбербанк России, Банком ВТБ (ПАО); копия договора займа № 3762 под залог недвижимости от 29.05.2025, квитанция на оплату ЖКУ.

Представленные заявителем документы, в том числе выписки по счетам за период с 01.11.2025 по 25.02.2026, не подтверждают наличие длительной финансовой нестабильности заявителя.

Отсутствие долгов по исполнительным листам и платежным документам, а также совершение операций по расчетным счетам за указанный период, не свидетельствует о том, что истец не сможет уплатить государственную пошлину из будущих поступлений, а также не говорит о невозможности перевода средств на расчетный счет в ближайшее время.

Анализ представленных заявителем документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, позволяет сделать вывод, что истец не доказал свое тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину за подачу иска.

Согласно статье 8 Арбитражного кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон, в преимущественное положение.

Поскольку согласно смыслу подпункта 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть, а не должны быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии перечисленных в этой статье оснований и заявленном ходатайстве, а право оценки наличия или отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, позволяющих установить невозможность уплаты им государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Объективных оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возврата искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Суд разъясняет, что поскольку поступившее в суд исковое заявление и приложения к нему были поданы заявителем в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", суд не рассматривает вопрос о возврате указанных документов на бумажном носителе.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку при подаче настоящего заявления заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.


На определение может быть подана апелляционная жалоба.


Судья А.В. Кузнецова