Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А40-140559/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140559/22-141-1038
г. Москва
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Будмакс» (ИНН <***>) в лице к/у ФИО1

к ООО «Скайвент» (ИНН <***>)

о взыскании 619 756 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Будмакс» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Скайвент» о взыскании 237 850руб. 00коп. неосновательного обогащения, 308 967руб. 15коп. неустойки и 64 647руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №26/12/17-А от 26.12.2017г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №26/12/17-А.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 237 850руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Срок начала работ согласно п. 6.1. договора – не позднее 3х календарных дней с момента выполнения истцом следующих условий: передачи объекта по акту приема-передачи зоны производства работ и оплаты ответчику авансового платежа.

Дата окончания работ в соответствии с п. 6.2. договора – не позднее 03.03.2018г.

Ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 12.1. договора предусмотрено право истца отказаться от исполнения договора в случае нарушения по вине ответчика сроков выполнения работ более 2-х раз, предусмотренных графиком производства работ, более чем на 10 календарных дней.

Письмом от 02.07.2019г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора фактически работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 237 850руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 10.2. договора, в размере 0,03% от общей стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от сметной стоимости договора, что по расчету истца составляет 308 967руб. 15коп. за период с 14.03.2018г. по 20.05.2019г.

Проверяя расчет неустойки, суд не усматривает оснований признать его верным с учетом установленного п. 10.2. договора ограничения размера неустойки не более 10% от сметной стоимости договора, в связи с чем размер неустойки по расчету суда составляет 237 850руб. 00коп. (10% от 2 378 500руб. 00коп. стоимости работ согласно п. 2.1. договора).

Кроме того, истец просит взыскать с учетом уточнения предмета исковых требований 64 647руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018г. по 31.03.2022г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований признать его верным, учитывая, что уведомление об отказе от исполнения договора было возвращено отправителю 15.08.2019г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 16.08.2019г. по 31.03.2022г. в размере 39 251руб. 43коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 4501,1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скайвент» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Будмакс» (ИНН <***>) 237 850руб. 00коп. неосновательного обогащения по договору №26/12/17-А от 26.12.2017г., 237 850руб. 00коп. неустойки и 39 251руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скайвент» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 13 299руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ: А.Г. Авагимян