Решение от 14 января 2025 г. по делу № А55-31550/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-31550/2024
15 января 2025 года
г.Самара


Резолютивная часть    объявлена 14 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 14.01.2024 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройГрупп" (ИНН: <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЪ" (ИНН: <***>)

о взыскании 1 884 055,41 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца -  ФИО1, пред. по дов.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтройГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЪ" (далее - ответчик) о взыскании 1 884 055,41 руб., в том числе 1 685 400,00 руб. неосновательного обогащения, 198 655,41 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 30.08.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 31.08.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Как следует из материалов дела, 17 и 25 марта 2022 года платежными поручениями соответственно №184 и №200 ООО «КапиталСтройГрупп» ошибочно оплатило в адрес ответчика  1 213 600,00  рублей и 561 800,00  рублей соответственно.

Как указывает истец, и не опроверг ответчик,  данные платежи были проведены в результате бухгалтерской ошибки, в отсутствие фактических и договорных отношений между сторонами, какого-либо встречного представления со стороны ответчика истцом не получено.

24 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возврате указанных денежных средств в течение десяти дней с момента получения претензии.

Исходя из информации, содержащейся в Отчете Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12543088223619 претензия ООО «КапиталСтройГрупп» прибыла в место вручения ООО «Проекть» 28.11.2023г.

Ответчик не получил почтового отправления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности  обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд признает обоснованным и на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст 395 ГК РФ

Как разъяснил ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 6 июня 2014 г N 35 О ПОСЛЕДСТВИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, (второй абзац п 5), вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Истец произвел расчет процентов за период с 09.12.2023 по 30.08.2024, размер процентов составил  198 655,41 рублей.

Истец просит взыскать проценты с 31.08.2024 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены  по 30.08.2024. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал. В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, со взысканием госпошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЪ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройГрупп" (ИНН: <***>) 1 884 055,41 рублей, в том числе 1 685 400,00 рублей  основного долга, 198 655,41 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЪ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройГрупп" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2024  по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 685 400,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЪ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 81 522,00  рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                               Лукин А.Г.