Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А46-14346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14346/2022
10 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 485 руб. 51 коп.,

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 11 814 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.05.2020 № 18.5500.1655.20 за периоды 4-й квартал 2020 года, 4-й квартал 2021 года, 671 руб. 51 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 с начислением неустойки с момента окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 15.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») (заказчик) и Администрацией (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 29.05.2020 б/н (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора по договору исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередачи (далее - опоры ЛЭП), принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» на праве собственности, для размещения приборов наружного освещения (далее - приборы), именуемые в дальнейшем услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Исполнитель обязан оказать предусмотренные договором услуги, в обусловленном объеме, указанном в приложении № 1 к договору.

Цена оказываемых услуг по договору составляет без НДС - 59 070,00 (пятьдесят девять тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 11 814,00 (одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек. Всего с НДС - 70 884,00 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе:

- за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет без НДС - 19 690,00 (Девятнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 3 938,00 (Три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек. Всего с НДС - 23 628*00 (Двадцать три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек;

- за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет без НДС - 19 690,00 (Девятнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 3 938,00 (Три тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 00 копеек). Всего с НДС - 23 628,00 (Двадцать три тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 00 копеек);

- за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет без НДС - 19 690,00 (Девятнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 3 938,00 (Три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек. Всего с НДС - 23 628,00 (Двадцать три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Ежеквартальная стоимость услуг составляет без НДС - 4 922,50 .(Четыре тысячи девятьсот двадцать два): рубля 50 копеек, кроме того НДС 20% - 984,50 (Девятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек. Всего с НДС - 5 907|,00 (Пять тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек, из расчета 179 опор по 110 (Сто десять) рублей (без/НДС 20%) в год за 1 (Одну) опору (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.4 договора оплата производится заказчиком ежеквартально, не позднее 10 (десятого) числа первого месяца, текущего квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 15 договора.

Согласно пункту 4.1 договора срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Как указывает истец, ПАО «Россети Сибирь» оказало ответчику услуги в 4-м квартале 2020 года на сумму 5 907 руб., в 4-м квартале 2021 года – на сумму 5 907 руб.

Претензия от 11.05.2022 № 1.5/01-03/3284-исх об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать, в частности, из заключения договоров.

Проанализировав договор, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае спорные правоотношения между сторонами являются обязательствами из договора услуг, подлежат регулированию главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

При этом для заказчика ценность представляет процесс исполнения договора, то есть сами действия исполнителя, которые не всегда имеют овеществленный результат.

Обычно оказание услуги и ее потребление происходят одновременно. Например, при оказании консультационных или образовательных услуг исполнитель предоставляет информацию, а заказчик ее сразу же получает.

В настоящем случае в обязанности истца входит предоставление мест на опорах линий электропередачи (пункт 1.1) в соответствии номерами опор, согласованных в приложении№ 1 к договору.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, услуги за 4-й квартал 2020 года, за 4-й квартал 2021 года на общую сумму 11 814 руб. оказаны истцом в полном объеме, доказательства наличия у Администрации претензий к их качеству не представлены.

Доказательств того, что у ответчика отсутствовала объективная возможность своевременного проведения расчетов, в том числе и сведения по факту оказания услуг, в деле не имеется.

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 671 руб. 51 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением с момента окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая доказанность удержания ответчиком денежных средств истца, последний вправе требовать взыскания неустойки.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, суд полагает необходимым требование о взыскании неустойки удовлетворить на сумму 671 руб. 51 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 814 руб. задолженности, 671 руб. 51 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисляемые на сумму долга (11 814 руб.) исходя из ставки пени 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга. При частичной оплате долга начисление пени производится на оставшуюся сумму задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Г.В. Шмаков