Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А54-5831/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5831/2018
г. Рязань
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, <...>; ОГРН1026201259369)

к муниципальному предприятию "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (391159, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в марте - апреле 2018 года по контракту на поставку газа №16-4-05335/18 от 25.08.2017, в сумме 802702 руб. 57 коп., пени в сумме 7938 руб. 03 коп., начисленных за период с 19.04.2018 по 08.06.2018,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-40/2017 от 29.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в марте - апреле 2018 года по контракту на поставку газа №16-4-05335/18 от 25.08.2017, в сумме 802702 руб. 57 коп., пени в сумме 7938 руб. 03 коп., начисленных за период с 19.04.2018 по 08.06.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту №16-4-05335/18 от 25.08.2017 в части оплаты поставленного природного газа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные в дело документальные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным предприятием "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (заказчик) заключен контракт на поставку газа №16-4-05335/18 (л.д. 18-22), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2018 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотрбления и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 контракта).

Годовой объем поставки газа по контракту, квартальные и месячные объемы поставки газа по контракту согласованы сторонами в пункте 2.1.3 контракта.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена на газ по контракту устанавливается на выходе из сетей газораспределения ГРО в рублях за 1 тыс.куб.м газа без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и формируется из:

1) регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на основе утвержденной федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) формулы цены на газ (далее - регулируемая оптовая цена на газ);

2) регулируемой платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной поставщику уполномоченным государственным органом;

3) регулируемого тарифа на транспортировку газа по газораспределительным сетям, установленного соответствующей ГРО уполномоченным государственным органом;

4) регулируемой специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по газораспределительным сетям, установленной соответствующей ГРО уполномоченным государственным органом.

Сверх цены на газ по контракту предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Цена настоящего контракта составляет 3242167 руб. 65 коп., в том числе НДС 18% 494567 руб. 95 коп. (пункт 5.3 контракта).

В силу пункта 5.7 контракта фактическая стоимость газа, поставленного по настоящему контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной.

Пунктом 5.8 контракта установлено, что расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10 контракта).

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что настоящий контракт признается заключенным в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами свои обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по контракту подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Во исполнение условий указанного контракта истцом за период с марта по апрель 2018 года в адрес ответчика был поставлен газ в объеме 117,143 тыс.куб.м на общую сумму 802702 руб. 57 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.03.2018, от 30.04.2018, товарными накладными №21223 от 31.03.2018, №29286 от 30.04.2018 (л.д. 26-33).

В нарушение условий договора ответчик поставленный газ за спорный период не оплатил, что привело к образованию задолженности в сумме 802702 руб. 57 коп.

Претензией №НД-571п от 08.06.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" предложило муниципальному предприятию "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в пятидневный срок перечислить сумму задолженности по оплате поставленного газа в размере 802702 руб. 57 коп. и пени за несвоевременную оплату газа в размере 7938 руб. 03 коп. (л.д. 13, 15-17).

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика имеется неисполненная обязанность по оплате стоимости поставленного газа в общей сумме 802702руб. 57 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно начислив ответчику пени за несвоевременную оплату поставленного газа на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в сумме 7938 руб. 03 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта на поставку газа №16-4-05335/18 от 25.08.2017, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику газа по контракту на поставку газа №16-4-05335/18 от 25.08.2017 в марте-апреле 2018 года в объеме 117,143 тыс.куб.м на общую сумму 802702 руб. 57 коп. подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.03.2018, от 30.04.2018, товарными накладными №21223 от 31.03.2018, №29286 от 30.04.2018 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по контракту не исполнил надлежащим образом, стоимость поставленного в марте - апреле 2018 года газа не оплатил, в результате чего задолженность муниципального предприятия "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области перед обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" за заявленный период составила 802702 руб. 57коп., что подтверждается материалами дела и расчетом истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате принятого газа, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту на поставку газа №16-4-05335/18 от 25.08.2017 в сумме 802702 руб. 57 коп. в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа истцом в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" заявлено требование о взыскании с ответчика пени по контракту на поставку газа №16-4-05335/18 от 25.08.2017 за период с 19.04.2018 по 08.06.2018 в сумме 7938 руб. 03 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет пени, начисленных истцом за несвоевременную оплату поставленного газа в марте-апреле 2018 года по контракту на поставку газа №16-4-05335/18 от 25.08.2017 судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 указанного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

На основании пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой суммы не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее снижения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования в части взыскания пени по контракту на поставку газа №16-4-05335/18 от 25.08.2017 за период с 19.04.2018 по 08.06.2018 в сумме 7938 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (391159, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, <...>; ОГРН1026201259369) задолженность в сумме 802702 руб. 57 коп., пени в сумме 7938 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19213 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.М. Медведева