Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А54-728/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-728/2018
г. Рязань
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; 390027, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН <***>; 390000, <...>, лит. А, помещение Н24)

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 года по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 1291884 руб. 86 коп., пени за период с 16.11.2017 по 26.01.2018 в сумме 28471 руб. 01 коп.


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №28-ю от 09.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания



установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 года по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 1291884 руб. 86 коп., пени за период с 16.11.2017 по 26.01.2018 в сумме 28471 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1291884 руб. 86 коп., и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 27552 руб. 58коп.

Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования с учетом частичного отказа от иска и уточнением исковых требований поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в части своевременной оплаты отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, в период с 16 ноября 2017 года по 26 января 2018 года.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддерживал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, производство по делу в части взыскания основной задолженности подлежащим прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ТСЖ "Шереметьевский квартал" (Исполнитель) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6065 от 26 июня 2013 г.

В соответствии с п. 1.1. договора МП "Водоканал города Рязани" обязалось отпустить ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" воду питьевого качества из коммунального водопровода, принимать сточные воды в систему коммунальной канализации в целях обеспечения предоставления Потребителям в многоквартирных жилых домах коммунальных услуг согласно заявки Исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта.

На основании пунктов 1.4, 5.1., 5.3., 5.4, 5.8, 7.3. договора Исполнитель взял на себя обязательство оплачивать услуги МП "Водоканал города Рязани".

Во исполнение обязательств по указанному договору МП "Водоканал города Рязани" за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в адрес должника было поставлено 41871 м. куб. воды и принято 41871 м. куб. стоков.

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом, рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей.

Доказательством получения ответчиком счетов-фактур на оплату за пользование коммунальным водопроводом и канализацией является карточка Абонента, в которой указано количество потребленной воды и сброшенных стоков, тариф на услуги водоснабжения и водоотведения, дата вручения Абоненту либо доверенному лицу, роспись в получении.

В соответствии с п. 5.4 договора Исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.3 договора обязанность по получению платежных документов возлагается на Исполнителя.

За указанный период в адрес ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" были направлены и частично оплачены счета-фактуры на оплату услуг МП "Водоканал города Рязани".

Задолженность ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. составила 1 291 884 руб. 86 коп.

Истец направил ответчику претензию от 13.12.2017г. №02-1053/17_, в которой предложил в добровольном порядке погасить задолженность за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в сумме 1833532 руб. 36 коп.

Поскольку задолженность за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в сумме 1 291 884 руб. 86 коп. ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, одновременно начислив пени в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О водоснабжении и водоотведении".

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1291884руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 1291884 руб. 86 коп. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6065 от 26 июня 2013 г., который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 19 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 16 ноября 2017 года по 26 января 2018 года ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод.

За указанный период оплата поставленной питьевой воды и принятых сточных вод произведена ответчиком с нарушением сроков платежа, установленных пунктом 5.4. договора, в связи с чем истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 16.11.2017 по 26.01.2018 в сумме 27552 руб. 58 коп. (с учетом уточнения).

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, исковые требования в части взыскания пени в сумме 27552руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Уплаченная госпошлина в сумме 24204 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН <***>; 390000, <...>, лит. А, помещение Н24) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; 390027, <...>) пени в сумме 27552 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. В части требования о взыскании задолженности в сумме 1291884руб. 86 коп. производство по делу прекратить.

3. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; 390027, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24204 руб., перечисленную по платежному поручению №391 от 29.01.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.М. Медведева