Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А42-10124/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                 Дело № А42-10124/2017

02.04.2018


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183032, <...>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 140002, <...>; филиал в Мурманской области – 183010, <...>) о взыскании 334 967 руб. 34 коп.,

установил:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 334 967 руб. 34 коп. 19 января 2018 года, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. 19 марта 2018 года по делу принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 20 марта 2018 года.

27 марта 2018 года от ответчика в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Заявление подано в срок установленный пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2016 года произошло дорожно- транспортное происшествие при участии автотранспортного средства МАЗ-7953, ГРН Т212 КО51, принадлежащего ООО «Норд Транс», при маневрировании по дворовой территории вблизи действующего наземного газопровода между домами 20/2 и 22/23 по ул. Сафонова осуществлен наезд на газопровод наружного (надземного) газопровода, в результате чего произошло повреждение участка  данного газопровода протяженностью 30 метров.

АО «Мурманоблгаз» собственными силами восстановило нарушенный участок газопровода.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства (ООО «Норд-Транс») была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», АО «Мурманоблгаз» 21 декабря 2016 года обратилось в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 334 967 руб. 34 коп.

По причине того, что ПАО СК «Росгосстрах» со ссылкой на отсутствие у Общества «Мурманоблгаз» документов, подтверждающих право собственности на поврежденный газопровод, отказалось осуществлять страховую выплату по указанному страховому случаю, предъявлен настоящий иск.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 названного Закона устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Вместе с тем, положения статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривают, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно справке о ДТП от 24 октября 2016 года и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении повреждение принадлежащего АО «Мурманоблгаз» газопровода произошло 24 октября 2016 года в 20 часов 50 минут в результате наезда при маневрировании по дворовой территории вблизи действующего надземного газопровода в районе дома №20/2 по ул. Сафонова в г. Мурманске водителем автомобиля МАЗ-7953 ГРН Т212КО 51, принадлежащего ООО «Норд Транс».     

Приказом ОАО «Мурманоблагаз» №207 от 30 декабря 2011 года  к опасному производственному объекту (ОПО) отнесены установки резервуарные, в том числе, расположенные по адресу <...> к 12 району газоснабжения. Согласно карте учета ОПО в государственном реестре опасных производственных объектов 12 район газоснабжения имеет код местонахождения ОПО по ОКАТО 47401369000; объект зарегистрирован в государственном реестре 02 августа 2005 года за номером А-26-0039-0055 (свидетельство о регистрации №А26-00039 от 12 ноября 2014 года), а гражданская ответственность  Общества «Мурманоблгаз» (как владельца ОПО) застрахована за причинение вреда в результате аварии в САО «ВСК» (истцом представлен страховой полис серии 111 №0101925170 от 27 марта 2017 года). 

В соответствии с абзацем 2 статьи 7 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей (а не транспортировкой) газа потребителям и их обслуживанием.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 года №317, газотранспортная система - это система газопроводов, соединяющая производителя и потребителя газа, включающая в себя магистральные газопроводы, отводы газопроводов, газораспределительные системы, находящиеся у газотранспортной, газораспределительной организации или у иных организаций в собственности или на иных законных основаниях.

Учитывая, что АО «Мурманоблгаз» на 2016 год являлось уполномоченной газораспределительной организацией на территории Мурманской области (постановление Правительства Мурманской области от 10 ноября 2015 года № 500-ПП), поврежденный участок наземного газопровода на основании изложенных выше норм, относится к системе газопровода, находящихся в фактическом владении и пользовании АО «Мурманоблгаз», посредством которых осуществляется транспортировка газа потребителям газа 12 района газоснабжения. 

Как следует из представленного в дело акта технического расследования причин повреждения газопровода от 01 ноября 2016 года (составлен 02 ноября 2016 года) аварийной бригадой 24 октября 2016 года обнаружено механическое повреждение участка надземного газопровода протяженностью 30 п.м. между домами №20/2 и 22/33 по улице Сафонова в г. Мурманске и по стене дома №20/2 по указанной улице, сорван с 2-х стоек-опор, сорван с 6-ти кронштейнов-опор; бригадой проверены на плотность все сварные, резьбовые и фланцевые соединения на наружном газопроводе, уточек газа не обнаружено, бригадой осуществлено отключение от газоснабжения двух жилых домов  (№20/2 и №17  по ул. Сафонова) и выполнен комплекс мероприятий, предусмотренных «Планом локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций, взяты пробы на загазованность в подвалах и подъездах (по приезду и по итогам осуществления локализации аварийной ситуации).

Как следует из пункта 7 указанного акта принято решение о замене участка наземного газопровода дома №20/2 по ул. Сафонова в г. Мурманске (срок исполнения 25 октября 2016 года), после замены участка газопровода, возобновить газоснабжение жилых домов №20/2 и № 17 по ул. Сафонова г. Мурманск (срок исполнения 25 октября 2016 года). 

Таким образом, из представленных документов следует, что поврежденный участок газопровода подлежал замене, поэтому износ в данном случае не применяется. Кроме того для восстановления работы газопровода АО «Мурманоблагаз» был проведен комплекс работ, применение износа по которым невозможно.

Поскольку газопровод относится к особым опасным объектам, вызов на место ДТП страховщика виновника ДТП и проведение экспертизы заняло бы значительный период времени, что могло привести к ухудшению аварийной ситуации на данном участке и причинению ущерба в большем размере. Доказательств того, что газопровод в указанное время был поврежден в результате какого-либо другого ДТП или от действия третьих лиц не имеется.

Согласно наряду-отпуску №126 от 25 октября 2016 года работниками АО «Мурманоблагаз» выполнен комплекс работ по замене поврежденного участка газопровода по ул. Сафонова, дома 20/2 и 22/33. Актом от 25 октября 2016 года работниками АО «Мурманоблгаз» проведены испытания на герметичность наружного газопровода низкого давления, расположенного по адресу <...> и 17 (протяженностью 471,7 п.м.), герметичность газопровода установлена. 

В обоснование общей стоимости затрат, понесенных АО «Мурманоблгаз» по замене поврежденного участка газопровода, истцом представлены акт приемки выполненных работ по смете 31.10.2016 на общую сумму 149 051 руб. 74 коп. (дата составления – 25 октября 2016 года, объект – замена участка поврежденного газопровода и восстановление газоснабжения домов №№20/2, 17 по ул. Сафонова, г. Мурманск), а также локальная смета 31.10.2016-1 на сумму 185 915 руб. 60 коп. (объект: восстановление поврежденного газопровода по адресу <...> д. №№20/2, 17), составленная в ценах на 01 октября 2016 года. Фактически перечень работ и подлежащих замене детали, перечисленные в акте от 25 октября 2016 года, совпадают с перечнем работ и деталей, указанных в локальной смете 31.10.2016-1, составленной в ценах на 01 октября 2016 года. 

По материалам административного производства также представлена локальная смета 31.10.2016 на сумму 149 051 руб. 74 коп. (объект: замена участка поврежденного газопровода и восстановление газоснабжения домов №№ 20/2, 17 по ул. Сафонова в г. Мурманске), составленная в ценах на 01 октября 2016 года.

К локальной смете 31.10.2016-1 на сумму 185 915 руб. 60 коп. акт приемки выполненных работ не представлен. Таким образом, общая стоимость подтвержденных затрат, понесенных истцом на восстановление поврежденного участка газопровода в результате ДТП, и подлежащая возмещению за счет ответчика в рамках настоящего дела составляет 149 051 руб. 74 коп.

По остальной части расходов на сумму 185 915 руб. 60 коп. истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих их несение для целей восстановления поверженного участка газопровода. Требование в этой части удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» 149 051 руб. 74 коп., а также 4 315 руб. 08 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу, 2 рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                                Н.С. Машкова