Решение от 19 января 2022 г. по делу № А14-11727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-11727/2021

«19» января 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316366800125602, ИНН <***>), Воронежская обл., г. Россошь

о взыскании 9 570 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (далее – истец, ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 9 570 руб. задолженности по договору № 36 от 07.12.2020.

Определением суда от 26.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.11.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 12.01.2022.

Предварительное судебное заседание 12.01.2022, на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

На основании ст.ст. 136,137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Судебное заседание на основании ст. 156 ПК РФ проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что 07.12.2020 между ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» в лице МОВО по Россошанскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» («Охрана») и ИП Совой А.С. («Заказчик») заключен договор № 36 о реагировании наряда полиции при поступлении сигнала «Тревога».

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательство по оперативному реагированию наряда полиции при поступлении на пульт централизованного наблюдения Охраны (далее - ПЦН) сигнала «Тревога» с объектов заказчика, перечисленных в Приложении №1 к договору, и оборудованных средствами тревожной сигнализации с выводом на ПЦН для пресечения на объектах заказчика противоправных действий в рамках действующего Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора, охрана обязуется осуществлять централизованное наблюдение за установленными на объекта заказчика средствами тревожной сигнализации, подключенными на пульт централизованной охраны. При поступлении с объекта на ПЦН сигнала «Тревога» в максимально короткое время направить наряд полиции для выяснения причин срабатывания тревожной сигнализации, а при необходимости принимать меры к пресечению противоправных действий и задержанию лиц, их совершающих.

Согласно п. 6.2 Договора заказчик за оказанные услуги производит ежемесячную оплату до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счёта и подписанного Сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств.

Срок действия Договора, согласно п. 7.1, с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Истец надлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Договором, однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнял с апреля 2021 года, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 9570 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии о погашении задолженности (исх. №,№20627/263 от 13.05.2021, 20627/348 от 16.06.2021, 20627/410 от 13.07.2021). Однако, требования, изложенные в претензиях, ответчик не выполнил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» обратилось в суд настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт оказания услуг, а также наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, в том числе доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, оказанные истцом в соответствии с договором № 36 от 07.12.2020, считаются оказанными заказчику в полном объеме и без замечаний.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору № 36 от 07.12.2020 в размере 9 570 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 9 570 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ввиду отсутствия у него лимитов бюджетных обязательств для ее уплаты, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316366800125602, ИНН <***>), Воронежская обл., г. Россошь, в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 570 руб. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316366800125602, ИНН <***>), Воронежская обл., г. Россошь, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова