Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А45-9171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9171/2018
г. Новосибирск
17 мая 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСТК НСК» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН: <***>), г Новосибирск, о взыскании 1 896 220 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 31.03.2018, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ВСТК НСК» (далее-истец, Арендодатель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее-ответчик, Арендатор), задолженности по арендной плате в размере 1 896 220 рублей по договору аренды строительных машин и механизмов №3 от 10.02.2015.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, принимая во внимание мнение представителя истца участвующего в судебном заседании, наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от неявившегося ответчика заявления о рассмотрении дела без его участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как следует из представленных доказательств, 10.02.2015 года между сторонами был заключен договор № 3, предметом которого является предоставление Арендодателем Арендатору строительной техники во временное владение и пользование, с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации техники (п.1. договора). Сроком начала и окончания аренды техники стороны определили составление актов приема-передачи техники (раздел 2 договора, п.п. 1.5,1.6 договора). Так же стороны договора согласовали стоимость аренды каждой единицы техники в приложении № 1 к договору. Срок оплаты–предоплата 100% за предстоящую (планируемую) аренду техники.

Истцом в материалы дела представлены доказательства в виде первичной бухгалтерской документации (счета, акты приема-передачи и возврата техники, заявки, перечни техники с расчетами цены, универсальные передаточные документы за период с 24.05.2016 по 23.09.2016) из которых следует возникновение обязанности Арендатора по уплате арендной платы в сумме задолженности 1 896 220 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.

В связи с предоставлением отсрочки в уплате государственной пошлины государственная пошлина не была оплачена истцом.

Согласно п.6 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, то при удовлетворении исковых требований государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСТК НСК» сумму основного долга в размере 1 896 220 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 31 962 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов