Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А41-30302/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«21» июня 2024 года Дело № А41-30302/2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЗИТРЕК РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛИК-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 180-Д/040621 от 04.06.2021,

без вызова сторон,

установил:

ООО "ЗИТРЕК РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛИК-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 180-Д/040621 от 04.06.2021.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

Определением суда от 10.04.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что поставленный товар был оплачен им частично в размере 45000 руб. 00 коп. до подачи искового заявления в суд, ввиду чего оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

07.06.2024 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-30302/2024 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доводы ответчика о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отклоняются как необоснованные.

Одно лишь заявление ответчика, поданное в суд, с просьбой перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не является основанием для перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 180-Д/040621, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель -принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором.

Стоимость каждой партии товаров определяется в соответствии со счетом, выставленным в адрес покупателя поставщиком (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю товар на условиях 100% предоплаты, по цене указанной в счете на оплату продукции. Иной порядок оплаты может быть установлен по соглашению сторон в дополнительном соглашении к договору.

В соответствии п. 1 соглашения об отсрочке платежа от 29.09.2021 к договору поставщик производит поставку товаров покупателю с отсрочкой платежа до 30 календарных дней, покупателю обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями, изложенными в соглашении, и счетах на оплату отдельных партий товаров.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму 102375 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 20137 от 22.12.2023 (л.д. 9-11), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им не был, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 70000 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен.

Доводы ответчика о том, что им до подачи искового заявления платежными поручениями № 6563 от 09.02.2024, № 6716 от 26.02.2024, № 16 от 28.03.2024, № 19 от 29.03.2024, № 32 от 02.04.2024 частично была оплачена сумма основного долга, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные, поскольку учитывая, что в назначения платежей указанных платежных поручений (л.д. 44-48) указан счет № 24892 от 18.12.2023, который в материалы дела не представлен, сопоставить представленные ответчиком в качестве доказательства частичной оплаты поставленного товара платежные поручения с первичной документацией (универсальным передаточным документом № 20137 от 22.12.2023) не представляется возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИК-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗИТРЕК РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70000 руб. 00 коп. основного долга и 2800 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Быковских