Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-248906/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 248906/20-84-1662
19 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (357502, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 20-24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИЗМА" (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2008, ИНН: <***>)

о признании договора № Ю-029393 на 2020 г. заключенным, о взыскании 16 610 руб. 88 коп., о взыскании судебных расходов

с участием:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее по тексту - ООО «ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИЗМА" (далее – ООО «ЦРРТ», ответчик) о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Ю-029393 на 2020 год между Региональным оператором ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр развития регионального туризма" (ИНН: <***>) заключенным, взыскании с Ответчика сумму 16 610, 88 руб. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 г. по 31.08.2020 г., взыскании с Ответчика суммы судебных расходов, а именно сумму государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп, а также иных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в адрес ООО «ЖКХ» заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от ООО «ЦРРТ» не поступала, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о понуждении заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО с приложением двух экземпляров проекта договора на 2020 год, которая осталась без ответа. По мнению истца, уклонение Ответчика от исполнения установленной законом обязанности по заключению договора с Региональным оператором является нарушением, приводящим к загрязнению окружающей среды отходами производства и потребления, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. При этом, за расчетный период с 01.01.2020 г. по 31.08.2020 г. Истцом Ответчику были оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 16 610,88 руб.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, а также ответ на претензию, в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то обстоятельство, что ООО «ЦРРТ» не ведет деятельность на территории оказания услуг ООО «ЖКХ», не пользовалось услугами ООО «ЖКХ». ООО «ЦРРТ» направило в адрес ООО «ЖКХ» следующие письма: №41 от 08.06.2020г., №45 от 16.06.2020г., №83 от 09.10.2020г.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без участия названных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории муниципальных образований Ставропольского края: Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, Степновского районов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2), а также осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора на основании Соглашения с Министерством ЖКХ Ставропольского края №2-46 от 08.05.2018, размещенного на сайте Регионального оператора www.tkosk.ru.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Посчитав, что ООО «ЦРРТ» обязано заключить Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором на территории Зоны 2 на основании ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 01 января 2019 года, ООО «ЖКХ» обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и 3 иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Истцом заявлено требование о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу <...> № Ю-029393 на 2020 год между Региональным оператором ООО «ЖКХ» и ООО «ЦРРТ» заключенным.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ЦРРТ» ведет деятельность на территории оказания услуг ООО «ЖКХ», а именно по адресу <...>, ранее пользовалось услугами ООО «ЖКХ», в материалы дела не представлено.

Собственником здания по адресу <...> ООО «ЦРРТ» не является.

Напротив, ООО «ЦРРТ» указывает, что обособленное подразделение ООО «ЦРРТ» с 01.01.2020 г. по настоящее время не ведет, 20.02.2021 обособленное подразделение по указанному адресу было закрыто.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании договора заключенным удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено к ненадлежащему ответчику.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании договора заключенным, требования о взыскании 16 610, 88 руб. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 г. по 31.08.2020 г. также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

На основании статей 1, 12, 314, 422, 431 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (357502, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 20-24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: <***>) в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Сизова